Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А06-822/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            дело № А06-822/2008-24

28 ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28  ноября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей:  Дубровиной О.А., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волоховой С.Е.

без участия в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2008 года по делу №А06-822/2008-24, принятое судьей Плехановой Г.А.

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мед - Сервис»

к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани

о предоставлении рассрочки исполнения решения от 15.06.2008 года на один год по делу №А06-822/2008-24

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис» (далее - ООО «Мед-Сервис») в Арбитражный суд Астраханской области заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 70087 рублей, взысканной с общества решением арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2008 г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2008 года требования общества были удовлетворенны. Уплата суммы долга по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовых пенсий в сумме 56913,96 рублей рассрочена до сентября 2009 года, направляемым на выплату накопительной части трудовых пенсий в сумме 5166 рублей - до ноября 2008 года.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает возможность предоставления рассрочки страховых платежей. По мнению заявителя жалобы, принятое определение ущемляет права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, принято в нарушение ст.

13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.

№173-Ф3.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается наличием в материалах дела судебных уведомлений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Мед-Сервис» находится в затруднительном финансовом положении, погашает задолженность не только перед Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани, но и перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 630000 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правильным.

Довод жалобы о невозможности предоставления рассрочки в силу положений пенсионного законодательства, в частности ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку взыскиваемый долг возник на основании судебного решения и порядок взыскания задолженности определяется правилами Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2008 года по делу №А06-822/2008-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 Председательствующий                                                                          А.В. Смирников

 Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                        Н.В. Луговской