Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А12-8066/08-С27 . Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-8066/08-с27  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 ноября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуляева Николая Леонтьевича на  определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 01.10.2008  по  делу № А12-8066/08-с27  о  прекращении  производства  по требованию (судья  Языков Е.Б.),

по заявлению Гуляева Николая Леонтьевича, Волгоградская область, Котовский район, с.Перещепное,

к потребительскому кооперативу многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность», (далее – Кооператив), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской   области от 01.10.2008  по  делу № А12-8066/08-с27  производство по требованию Гуляева Н.Л. о включении в реестр требований кредиторов ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гуляев Н.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 01.10.2008  по  делу № А12-8066/08-с27, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно признал денежные средства в размере 10000 рублей, переданные по договору  № 457 от 19.09.2007, текущими платежами, поскольку не соответствует условиям заключенного договора.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2008 года в отношении Потребительского кооператива многоцелевых программ «РАВЕНСТВО. ГАРАНТИЯ. СТАБИЛЬНОСТЬ.» (далее - Кооператив) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А..

14.07.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» обратился Гуляев Н.Л.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между Кооперативом и Гуляевым Н.Л.  договора № 457 КОП «Двенадцать мес» от 19.09.2007 о передаче в пользование Кооперативу личных денежных сбережений граждан  последний передал денежные средства в сумме 10000 руб. Срок возврата по договору до 19.09.2008.

Исходя из условий договора № 457 КОП «Двенадцать мес» от 19.09.2007 о передаче в пользование Кооперативу личных денежных сбережений граждан  и срока исполнения денежного обязательства по договору - до 19.09.2008, то есть  срок исполнения денежного обязательства по договору наступил в процедуре наблюдения и  в силу статьи 5 Закона о банкротстве указанное требование в процедуре наблюдения является текущими платежами, а поэтому в процедуре наблюдения не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей  4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов   по   текущим   платежам   не   подлежат   включению   в   реестр   требований кредиторов.   Кредиторы   по   текущим платежам при проведении   соответствующих процедур банкротства не признаются      лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, то есть до срока исполнения Кооперативом денежного обязательства по указанному договору.

Принимая определение, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку данное требование является текущим и не может быть рассмотрено в процедуре наблюдения в рамках дела о банкротстве Кооператива.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требования кредитора выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов, а поэтому суд первой инстанции правомерно не включил заявленное требование в реестр требований кредиторов должника.

С учетом требований статьи 71 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по требованию Гуляева Н.Л. следует отменить, в удовлетворении заявления о включении заявленного требования Гуляева Н.Л. в процедуре наблюдения следует отказать.

Руководствуясь статьями  269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской   области от 01.10.2008  по  делу № А12-8066/08-с27  отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о включении требования Гуляева Н.Л. в сумме 10000 рублей в реестр требований кредиторов ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность» в процедуре наблюдения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

В.А. Камерилова