Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n  А57-11072/07-20. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2008 г.                                                                                Дело №  А57-11072/07-20

г. Саратов  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем   судебного   заседания  Колчиной С.И. ,

при участии в заседании:

от истца - Симонова Е.А. - на основании  доверенности от 26.06.2007  

от ответчика –  Чупина С.А. - на основании  доверенности от 01.01.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 октября  2007 года по делу А57-11072/07-20, (судья Абаев А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский независимый инженерный центр «СНИЦ», г. Саратов

к комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, Саратовская область,  г. Балаково 

о взыскании задолженности в сумме 1 544 560 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский независимый инженерный центр «СНИЦ» (далее- ООО «СНИЦ») с иском к Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования (далее - КЖХ администрации БМО) о взыскании задолженности в сумме 1 544 560 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 17 октября 2007 года исковые  требования ООО «СНИЦ» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, КЖХ администрации БМО  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  принятый судебный акт.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что после подачи искового заявления ответчик принял меры к погашению задолженности,  и перечислил по договору на оказание комплекса услуг  от  26.12.2005 г. № 1521-КУ-06 денежные  средства в размере 216 933,55 рублей и по муниципальному  контракту от 30.03.2007 г. № 09  - в размере 161 423,75 рублей, а всего 378 357 рублей 30 копеек

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   отзыва на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителя ответчика,  арбитражный апелляционный суд считает, что принятый  судебный  акт подлежит изменению  и апелляционная жалоба  частичному  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СНИЦ» и  КЖХ администрации БМО 26.12.2005 г. заключили договор № 1521-КУ-06 на оказание комплекса услуг и дополнительные соглашения к нему: от 26.12.2005г. №1; от 11.01.2006г. № б/н.

Согласно указанному договору ООО «СНИЦ» произвел работы по экспертному обследованию лифтов, электроизмерительные работы. За период с января 2006г. по декабрь 2006г. были произведены работы на сумму 1 446 864 руб., что подтверждается актами сдачи- приемки работ  с января по декабрь 2006 года (т.1, л.д. 55-69).

Соглашением №2 от 01.01.2007г. срок действия договора № 1521-КУ-06  был продлен, и за период с января по март 2007г.  ООО «СНИЦ» выполнило работы на сумму 366 223 руб. 50 коп, что подтверждается двусторонними актами приемки-сдачи работ  с января по март 2007 г.  (т.1, л.д.70- 72).

Всего общая сумма выполненных работ по договору № 1521-КУ-06  за период с января 2006 года по март 2007 года составила 1 813 087 рублей 56 копеек.

30.03.2007г. между сторонами был заключен муниципальный контракт № 09 на  проведение экспертных и технических работ по лифтам.  За период с апреля по июнь 2007 года  истец выполнил  работы на сумму 474 565 руб. 16 коп. Данный  факт подтверждается подлинными двусторонними актами, имеющимися в материалах дела (т.1 , л.д. 96-102).

Таким образом, ООО «СНИЦ» выполнило работы  на общую сумму  2 287 652 рублей 16 копеек.  В связи  с тем,  что ответчик оплату произвёл не в полном объеме, это послужило основанием  для  обращения в суд  о взыскании с него  задолженности 1 544 560 руб. 73 коп.

Однако ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился,  о месте и времени судебного разбирательства был  извещен надлежащим образом уведомлением №74364. Арбитражный  суд Саратовской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец представил свои возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что  КЖХ администрации БМО действительно оплатил оказанные ООО «СНИЦ» услуги в размере  378 357 рублей 30 копеек, как указано в апелляционной жалобе. Из них оплата по  договору  № 1521-КУ-06  на сумму 216 933 рублей 55 копеек принята истцом и не оспаривается. Однако погашение долга по муниципальному контракту №09 в размере 161 423 рублей 75 копеек включает в себя оплату долга в размере 103 885 рублей 65 копеек, которая выходит  за пределы исковых требований.

Истец в обоснование своих возражений в судебное заседание суда апелляционной инстанции  представил подлинные платежные документы, в которых указано назначение платежа - за  оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2007 года.

Оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит обоснованными возражения истца на апелляционную  жалобу в части погашения ответчиком задолженности по муниципальному контракту  № 09 от  30.03.2007г. на сумму 57 538 рублей 10 копеек.

Таким образом, доводы заявителя по перечислению КЖХ администрации БМО денежных средств  за оказанные слуги ООО «СНИЦ» в размере 103 885 рублей 65 копеек не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к оспариваемому периоду. В связи с изложенным  апелляционная жалоба  может быть признана  обоснованной    в части  оплаты ответчиком по  договору  № 1521-КУ-06  на сумму 216 933 рублей 55 копеек и по муниципальному контракту  № 09 от  30.03.2007г. на сумму 57 538 рублей 10 копеек, а всего на сумму  274 471 рублей 65 копеек.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 18.01.2008 года.

При изложенных обстоятельствах и доказательствах,  арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем  иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 1 270 089 рублей 08 копеек, в остальной  части иска   следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по делу следует отнести на ответчика, поскольку оплата долга произведена после подачи иска в суд, а расходы по в апелляционной жалобе отнести на истца и ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2007 года по делу  № А-57- 11072/07-20 изменить.

Взыскать с  Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования, г. Балаково, Саратовской области 1 270 089 рублей 08 копеек задолженности в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Саратовский независимый инженерный центр «СНИЦ», г. Саратов и расходы по государственной пошлине в сумме 19 233 рублей, в остальной части иска  отказать.

Взыскать с Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования, Саратовская область, г. Балаково в доход Федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей госпошлины  по жалобе и  с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский независимый инженерный центр «СНИЦ», г. Саратов - 500 рублей.

 Постановление  вступает в законную силу со дня  его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

 Председательствующий

                                     А.Н. Бирченко

Судьи

                                     С.А. Жаткина

                                     Ф.И. Тимаев