Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А57-168Б/05-32. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                        Дело№А57-168б/05-32

27 ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 ноября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: от  конкурсного управляющего Цымарника В.П. – Владимирова А.Д., представителя по доверенности от 17.04.2008; от ОАО «Саратовэнерго» – Чижовой Н.Н., представителя по доверенности от 17.09.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго»,  на определение Арбитражного суда Саратовской    области    от   01   октября   2008    года   по   делу  № А57-168Б/05-32 (судья Малаева Р.А.)

по заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Колос-2000»,  п. Семеновка Аркадакского района Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Закрытого акционерного общества «Колос-2000» (далее – ЗАО «Колос-2000») Цымарник В.П. обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения  с 20.06.2005 по 29.06.2006 в размере 120000 рублей, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 20000 руб., транспортные расходы  в размере 759 руб., публикация  объявления в Российской газете» - 4548 руб. 90 коп., возмещение  почтовых и телефонных расходов  в размере 66,6 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01   октября   2008    года   по   делу  № А57-168Б/05-32  с ОАО «Саратовэнерго» в пользу арбитражного управляющего Цымарник В.П.  взыскано вознаграждение  за осуществление  обязанностей за период процедуры наблюдения  с 20.06.2005 по 29.06.2006 в размере 120000 рублей, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 20000 руб., транспортные расходы  в размере 759 руб., публикация  объявления в Российской газете» - 9097 руб. 80 коп., возмещение  почтовых и телефонных расходов  в размере 66,6 руб.

Не согласившись  с принятым определением, ОАО «Саратовэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 01   октября   2008    года   по   делу  № А57-168Б/05-32 отменить и в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ЗАО «Колос-2000» Цымарник В.П. отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В  судебном  заседании заявитель апелляционной жалобы поддерживает доводы, изложенные в ней, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение отменить.

Представитель арбитражного управляющего Цымарника В.П.   просит  определение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовэнерго» с заявлением о признании ЗАО «Колос-2000»  несостоятельным (банкротом).

20.06.2005   года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1686/05-32 требования ОАО «Саратовэнерго» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Колос-2000», введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Цымарник В.П., вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.

29.06.2005   года решением Арбитражного суда Саратовской области ЗАО «Колос-2000» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Цымарника В.П.

29.08.2006 года определением Арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.                              

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 24 Закона установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено указанным Законом, и должно составлять не менее чем 10000 рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Следовательно, правовым основанием для невыплаты вознаграждения является неисполнение либо ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2005 по данному делу Цымарнику В.П. установлено ежемесячное вознаграждение в  сумме 10000 рублей.          

Таким образом, сумма денежного вознаграждения Цымарника В.П.  за период  процедуры наблюдения с 20.06.2005 по 29.06.2006 составила 120000 рублей, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего 20000 руб.,  и транспортные расходы  в размере 759 руб., публикация  объявления в Российской газете» - 4548 руб. 90 коп., возмещение  почтовых и телефонных расходов  в размере 66,6 руб.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривает размер вознаграждения арбитражного управляющего, а также размер понесенных судебных расходов Цымарником В.П., однако возражает против взыскания заявленной суммы судебных расходов с заявителя.

При рассмотрении данного спора судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа арбитражному управляющему Цымарнику В.П. в выплате ему вознаграждения.

В ходе конкурсного производства действия арбитражного управляющего Цымарника В.П. не обжаловались.

Арбитражный управляющий Цымарник В.П. для обеспечения процедуры банкротства понес расходы транспортные расходы  в размере 759 руб., публикация  объявления в Российской газете» - 4548 руб. 90 коп., возмещение  почтовых и телефонных расходов  в размере 66,6 руб.

Указанные расходы и вознаграждение не были возмещены арбитражному управляющему.

В обоснование своих расходов арбитражный управляющий Цымарник В.П. представил в суд первой инстанции копию платежного поручения №1265 от 21.12.2005, копии почтовых квитанций; копии на покупку дизельного топлива в  количестве 3 штук (л.д.6-10, том 4). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При указанных обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, на опубликование сообщения о введении наблюдения, расходы по  уплате государственной пошлины и оплате горюче-смазочных материалов правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве – ОАО «Саратовэнерго».

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необходимости разрешения вопроса о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при обращении стороны в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской    области    от   01   октября   2008    года   по   делу  № А57-168Б/05-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                          Ф.И. Тимаев

                                                                                                                      В.Б. Шалкин