Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А57-12453/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12453/2013

15 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Плюс Банк» (г. Омск, ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу № А57-12453/2013, судья Плетнева Н.М.,

об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Плюс Банк» и Гапонова Максима Владимировича (г. Омск) о признании недействительными торгов и протокола от 18.08.2015 г. № РАД-68696 о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Карпова Дмитрия Леонидовича (г. Саратов, ИНН 645203997328, ОГРНИП 309645526100040) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: открытое акционерное общество «Российский аукционный банк» (г. Санкт-Петербург), Гапонов Максим Владимирович (г. Омск),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карпова Дмитрия Леонидовича Костылева В.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014г. по делу № А57-12453/2013 должник – ИП Карпов Д.Л. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костылев В.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014г.

31.08.2015г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ОАО «Плюс Банк» о признании недействительными торгов в электронной форме по продаже имущества должника, в котором просит:

1. Признать недействительными открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника ИП Карпова Д.Л., предметом которых являлось имущество должника автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 года выпуска, VIN SALLMAM248F280141, двигатель 368DT 0279181, номер кузова ALLMAM248F280141;

2. Признать недействительным протокол от 18.08.2026г. № РАД-68696 о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися.

19.08.2015г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Гапонова Максима Владимировича, г. Омск, о признании недействительным решения об отказе в признании заявителя участником торгов, протокол об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника РАД-68696.

Определением от 23.09.2015г. Арбитражный суд Саратовской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление кредитора ОАО «Плюс Банк» и Гапонова Максима Владимировича о признании недействительными торгов и протокола от 18.08.2026г. № РАД-68696 о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Гапонов Максим Владимирович в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карпова Дмитрия Леонидовича Костылев В.В. в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карпова Дмитрия Леонидовича Костылев В.В. поддержал свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим заявлением о признании недействительными торгов и протокола от 18.08.2026г. № РАД-68696 о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника заявители ссылались на то, что организатором торгов допущены нарушения порядка проведения торгов на электронной площадке, что повлекло за собой имущественный вред кредиторам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из недоказанности  нарушений со стороны конкурсного управляющего при организации и проведении торгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ № 671688 от 10.07.2015 и в газете «Коммерсантъ» № 122 от 11.07.2015 было опубликовано сообщение о проведении торгов 18.08.2015 г. в 12.00 по московскому времени, торги в электронной форме с шагом на повышение 5% по продаже заложенного имущества ИП Карпова Д.Л. без ограничения состава участников на электронной площадке в системе ОАО «Российский аукционный дом» (www.lot-online.ru) по продаже имущества:

- Автоэвакуатор со сдвижной платформой на базе а/м ГАЗ-33106 «Валдай» 1732В9,

2012 года выпуска, V1N XUY1732B9C0000008 (залогодержатель - ОАО «Бинбанк»), начальная цена лота - 93021,84 рублей;

- LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 года выпуска, VIN SALLMAM248F280141, двигатель 368DT 0279181, номер кузова ALLMAM248F280141 (залогодержатель – ОАО «Плюс Банк»), начальная цена лота - 53365,60 рублей.

Организатор торгов - конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Карпова Дмитрия Леонидовича (ОГРИП 309645526100040, ИНН 645203997328, 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 74/78, кв. 35) - Костылев Виталий Викторович (ИНН 645300860625, СНИЛС 055-754-880-97, адрес для корреспонденции: 410009, г. Саратов-9, а/я 1101, e-mail: [email protected], тел. [phone]), член НП ПАУ ЦФО (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201), действующий на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.14 г. по делу №А57-12453/2013.

18.08.2015г. в 12.00 проведены открытые торги по продаже имущества должника, по результатам которых составлен протокол РАД-68696 о признании Открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися по причине участия в торгах одного участника - Дорофеевой Т.А.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

По смыслу данной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут быть нарушения процедуры (правил)

проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства при проведении торгов.

В соответствии с п. 5 ст. 447 ГК РФ, аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Полномочия по принятию решения о признании претендента участником торгов отнесены к компетенции организатора торгов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.08.2014г. между Открытым акционерным обществом «Российский аукционный дом» (далее - ОАО «РАД», оператор электронной площадки) и Костылевым В.В. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № ЭП-1063- 2014. В рамках данного договора ОАО «РАД» предоставляет доступ Заказчику к электронной торговой площадке lot-online.ru для проведения торгов по продаже имущества должника в электронной форме.

ОАО «РАД» осуществляло функции оператора электронной площадки при проведении торгов в электронной форме продажи имущества должника в ходе процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон). Организатором торгов выступал Костылев В.В. Исходя из положений Приказа №54 и условий договора оказания услуг №ЭП-1063-2014 от 19.09.2014г., действия оператора электронной площадки заключаются в обеспечении технической возможности проведения электронных торгов их организатором. Организатором торгов - конкурсным управляющим ИП Карпова Д.Л. Костылевым В.В. на сайте ЕФРСБ № 671688 от 10.07.2015г. и в газете «Коммерсантъ» № 122 от

11.07.2015 было опубликовано сообщение о проведении торгов 18.08.2015 г. в 12.00 по московскому времени. Торги в электронной форме с шагом на повышение 5% по продаже заложенного имущества ИП Карпова Д.Л. без ограничения состава участников на электронной площадке в системе ОАО «Российский аукционный дом» (www.lot-online.ru) по продаже имущества:

- Автоэвакуатор со сдвижной платформой на базе а/м ГАЗ-33106 «Валдай» 1732В9, 2012 года выпуска, V1N XUY1732B9C0000008 (залогодержатель - ОАО «Бинбанк»), начальная цена лота - 93021,84 рублей;

- LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 года выпуска, VIN SALLMAM248F280141,

двигатель 368DT 0279181, номер кузова ALLMAM248F280141 (залогодержатель – ОАО «Плюс Банк»), начальная цена лота - 53365,60 рублей.

Согласно протоколу об определении участников открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника Индивидуального предпринимателя Карпова Д.Л. РАД-68696 к участию в торгах был допущен только одни заявитель - Дорофеева Т.А.

В соответствии с протоколом о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника Индивидуального предпринимателя Карпова Д.Л. несостоявшимися РАД-68696, указанные торги были признаны несостоявшимися в связи с допуском к участию в торгах только одного участника.

29.08.2015г. в газете «Коммерсантъ» №157 стр. 49 конкурсным управляющим ИП Карпова Д.Л. было размещено объявление о том, что торги в электронной форме по продаже имущества Индивидуального предпринимателя Карпова Д.Л. (ОГРИП 309645526100040, ИНН 645203997328,410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 74/78, кв. 35, решение Арбитражного суда Саратовской области №А57-12453/2013 от 20.02.2014 г.) в системе ОАО «Российский аукционный дом» (www.lot-online.ru), проведенные 18.08.2015 г. в 12:00 (сообщение №64010005226 в газете «Коммерсантъ» №122 от 11.07.2015 г.) по лотам №1 и №2 признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах был допущен только один участник. Договоры купли-продажи заключены 19.08.2015 г. с единственным участником торгов – Дорофеевой Т.А. (Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Комсомольская, д. 89, кв. 114, ИНН 580504141622) по предложенной цене: по лоту №1 - 93022,00 рублей, по лоту №2 - 53366,00 рублей. Заинтересованность Дорофеевой Т.А. по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствует, конкурсный управляющий, НП ПАУ ЦФО в капитале Дорофеевой Т.А. по указанным лотам не участвуют. Аналогичное сообщение было размещено в местном печатном органе и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №725111