Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу n А57-9021/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9021/2014

26 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей    Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РомэксГрупп» (г. Москва, ИНН 7716746040, ОГРН 1137746442778),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу № А57-9021/2014, судья Котова Л.А.,

об отказе в признании обоснованными требований общества с ограниченной ответственностью «РомэксГрупп» в размере 15 565 000 руб. основного долга и неустойки в размере 49 072 руб. 99 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества концерн «Артромед» (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6449018558, ОГРН 1026401983904),

без участия в судебном заседании представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2015 г. (резолютивная часть от 12.02.2015г.) должник - ОАО Концерн «Артромед», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН 1026401983904, ИНН 6449018558), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 18.02.2015г. (резолютивная часть от 12.02.2015г.) конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович, член НП «Первая СРО АУ».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.02.2015г. №31.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО «РомэксГрупп», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 15565000 руб. основного долга и неустойки в размере 49072,99 руб. в реестр кредиторов ОАО «Концерн «Артромед».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года в удовлетворении требований заявителя было отказано.

ООО «РомэксГрупп», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным  в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 апелляционная жалоба ООО «РомэксГрупп» принята к производству, назначено судебное заседание на 24.11.2015 на 15 час. 15 мин.

06.11.2015 от ООО «РомэксГрупп» в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «Концерн «Артромед» в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.11.2015 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО «РомэксГрупп»  поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «Концерн «Артромед» в полном объеме по делу № А57-9021/2014.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, суд апелляционной инстанции, руководствуюсь положениями Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 должен предпринять все необходимые меры для проверки поступившего документа.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2  постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВАС РФ №12) , в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ №12 разъяснено, что при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде, судам необходимо исходить из следующего.

Соответствует ли заявление формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в заявлении, в том числе проверяет, подписано ли данное заявление и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «Концерн «Артромед» в полном объеме по делу № А57-9021/2014 подписано генеральным директором ООО «РомэксГрупп» Пахаревым Ю.В., то есть лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба поступила 21.09.2015 в Арбитражный суд Саратовской области  посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило 06.11.2015 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

В информации о документе дела апелляционной жалобы и ходатайстве об отказе от заявленных исковых требований реквизиты во всех  случаях совпадают, подписи подателя апелляционной жалобы и подателя ходатайства об отказе от заявленных исковых требований совпадают.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска может быть принят судом в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО «РомэксГрупп» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, ходатайство общества подлежит удовлетворению, производство по обособленному спору по заявлению ООО  «РомэксГрупп» о включении в реестр требований кредиторов должника 15565000 руб. основного долга и неустойки в размере 49072,99 руб. в реестр кредиторов ОАО «Концерн «Артромед» и апелляционной жалобе ООО  «РомэксГрупп» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу № А57-9021/2014 - прекращению.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ   ООО  «РомэксГрупп» от требований.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу № А57-9021/2014 отменить.

            Производство  по заявлению ООО  «РомэксГрупп» о включении в реестр требований кредиторов должника 15565000 основного долга и неустойки в размере 49072,99 руб. в реестр кредиторов ОАО «Концерн «Артромед» по делу № А57-9021/2014 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО  «РомэксГрупп» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу № А57-9021/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      О.В. Грабко