Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А12-14380/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-14380/2007-с40   

21 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января  2008 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО «РЭС-Энергосбыт» - не явились, извещены

от ИП Фокиной О.И. – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г.Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября  2007 года по делу  №А12-14380/07-с40, судья Романов С.П.,

по иску общества  с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г. Волгоград,

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фокиной Ольге Ивановне, г. Волгоград,

о взыскании 9 984  рублей 05 копеек

УСТАНОВИЛ:

           ООО «РЭС-Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фокиной О.И. задолженности  по договору о снабжении электрической энергией №7361 от 20.11.2006 года за июнь 2007 года в размере 9 376 руб. 77 коп., пени в сумме 107 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего  9984,05 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2007 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

ООО «РЭС-Энергосбыт» не согласно с принятым решением, поэтому обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции  ООО «РЭС-Энергосбыт» не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомления №№ 98976, 98 973).

ИП Фокина О.И. в судебное заседание суда апелляционной не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (уведомление №98975).

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как свидетельствуют материалы дела, исследованные судом первой инстанции, 20.11.2006 г. между ООО «РЭС-Энергосбыт» (именуемого «Гарантирующий поставщик») и ИП Фокиной О.И. (именуемой «Покупатель») был заключен договор о снабжении электрической энергией №7361 от 20.11.2006 года (л.д.9).

Указанный договор со стороны Покупателя был подписан с протоколом разногласий (л.д.23).

Согласно пункту 11.1. срок действия данного договора с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором. Договорный объем поставляемой Покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам определен Приложением №1 к договору (л.д.14).

Ориентировочная цена настоящего договора на 2007 год в момент его заключения определяется в соответствии с тарифами, установленными органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Приложение №2) л.д.15.

В соответствии с пунктом 2 указанного Приложения расчетным периодом является календарный месяц. Периоды платежей за энергию устанавливаются:

-до 4 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления;

-до 15 числа расчетного периода в объеме 50% (нарастающим итогом) от договорного потребления;

-до 20 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления;

-до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления;

-до 10 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета-фактуры.

Согласно пункту 3 Приложения №2  к договору №7361 от 20.11.2006 года акты приема-передачи (акты выполненных работ) и счета-фактуры за расчетный период выписываются  Гарантирующим поставщиком. Покупатель самостоятельно получает их у Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4 указанного Приложения расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам Покупателя на расчетный счет, указанный в п.12.2. договора, или иной расчетный счет, по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

Согласно пункту 5 Приложения №2  к договору №7361 от 20.11.2006 года днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4 указанного Приложения при использовании Покупателем энергии ниже (выше) согласованных сторонами объемов поставки в соответствующем расчетном периоде Покупатель производит оплату стоимости отклонений согласно п.6.6.

При невыполнении Покупателем условий оплаты в 3-х расчетных периодах, установленных в п.2, Гарантирующий поставщик имеет право выставить платежное требование в банк покупателя на безакцептное списание суммы, не оплаченной Покупателем в установленные ему сроки (пункт 7 Приложения №2).

Из Приложения №4 к указанному договору следует, что учет потребленной энергии учитывается на основании электрического счетчика СА4-И672М  №5409031 (л.д.17).

Поскольку, как следует из искового заявления истца, ИП Фокина О.И. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по оплате  полученной электрической энергии, ООО «РЭС-Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с названными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал на недоказанность ООО «РЭС-Энергосбыт» объема  энергии, указанного в иске.

Судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции правомерным, по следующим основаниям.

                 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Как указывалось выше, 20.11.2006г. между ООО «РЭС-Энергосбыт» (именуемого «Гарантирующий поставщик») и ИП Фокиной О.И. (именуемой «Покупатель») был заключен договор о снабжении электрической энергией №7361 от 20.11.2006 года, отношения по которому регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                   Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

                   Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

                  В обоснование заявленных требований о количестве потребленной энергии в июне 2007 года истец представил сообщение от 05.06.2007 года (л.д.28) и расчет (л.д. 33),  составленные в связи с непредоставлением  ответчиком срочного донесения о количестве потребленной  в мае-июне 2007 года электроэнергии.

Согласно представленному расчету  в период с 11.05.2007 года по 05.06.2007 года ответчик потребил энергию в количестве 3 293 кВт.ч. (л.д.33).

Расчет основан на данных, отраженных в заявке №183 от 11.05.2007 года (л.д.26) и сообщении от 05.06.2007 года (л.д.28) и определен истцом как разница показаний счетчика, снятых на указанные в них даты.

При этом, отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «РЭС-Энергосбыт», суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 2.4.4. договора о снабжении электрической энергией №7361 от 20.11.2006 года предусмотрено право покупателя  на совместную с представителями Гарантирующего поставщика и Сетевой организации проверку правильности показаний приборов учета.

Таким образом, договором установлена необходимость уведомления покупателя о предстоящей проверке. Однако данных доказательств ООО «РЭС-Энергосбыт» не представлено.

Как правомерно указал суд первой инстанции, сведения, отраженные в сообщении, не могут быть приняты во внимание, поскольку оно составлено без участия представителя абонента.

В сообщении отсутствуют сведения о лице, присутствующем при снятии показаний и отказавшимся от подписи.

Кроме того, согласно п.5.4. договора  при  непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период расчет производится по согласованным ранее договорным объемам потребления энергии.

Однако, как следует из материалов дела, данным правом истец не воспользовался. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о недоказанности истцом объема энергии, указанного в иске.

Что касается доводов ООО «РЭС-Энергосбыт», изложенных в апелляционной жалобе, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с тем, что суд не допросил в качестве свидетелей лиц, участвующих в составлении сообщений от 11.05.2007 года и от 05.06.2007 года, то как следует из материалов дела, данный довод является несостоятельным, поскольку истец  ходатайства о вызове указанных свидетелей в суде первой инстанции не заявлял, что не нашло своего отражения ни в протоколах судебного заседания, ни в материалах судебного дела в виде самостоятельного ходатайства ООО «РЭС-Энергосбыт» о вызове указанных лиц в качестве свидетелей.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РЭС-Энергосбыт», оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

                             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                           Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2007 года по делу № А12-14380/2007-с40  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                           Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

                Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

                        Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

                           Судьи                                                                                            О.В. Лыткина

                                                                                                                                    Т.Н. Телегина