Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А12-20194/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20194/2015

15 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «14»  октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «15»  октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2015 года по делу № А12-20194/2015 (судья Павлова С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее по тексту – ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 01.06.2009 № 1225 за период март - май 2015 года в размере 95 217 483 руб.48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 462 048 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности в размере 95 217 483 руб.48 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, начиная с 06.08.2015 и до момента полного погашения задолженности.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10 августа 2015 года по делу № А12-20194/2015 с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» взыскана задолженность по договору от 01.06.2009 № 1225 за период март-май 2015 года в размере 95 217 483 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 462 048 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности в размере 95 217 483 руб.48 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, начиная с 06.08.2015 и до момента полного погашения задолженности.

С муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

           Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность образовалась в результате несвоевременной оплаты потребленных услуг контрагентами, судом не учтено, что предприятием принимаются все возможные меры для осуществления своевременной оплаты за потребленную тепловую энергию, отсутствие вины ответчика, исключает возможность применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.06.2009 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) № 1225, с учетом Соглашения от 01.03.2010 о замене стороны в договоре, согласно которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик оплачивать в установленные договором сроки.

            Согласно пункту 4.3.1 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.06.2009,окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

            В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспаривается. В период с марта по май 2015 года ответчиком было потреблено тепловой энергии всего на сумму 95 217 483 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

            Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период не исполнил. Обратного материалы дела не содержат.

            В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 462 048 руб. 29 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

            Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленной тепловой энергии и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

            Суд первой инстанции проверил представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, размер которых по состоянию на 16.04.2015 составил сумму 2 462 048 руб. 29 коп. и признал его обоснованным.

            Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

            Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

            Заключая в целях осуществления своей деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан оценивать как основания необходимости заключения данных договоров, так и реально имеющуюся возможность своевременного внесения предусмотренных договором платежей.

            При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

            Кроме того, истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 95 217 483,48 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, начиная с 06.08.2015 и до момента полного погашения задолженности.

            Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

            Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

            Договор энергоснабжения от 01.06.2009 № 1225 не содержит ограничения по сроку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому, с учетом п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.06.2015), требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента