Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А12-13340/06-С57 . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-13340/06-с57 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 ноября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем    судебного     заседания  Фроловой Е.К.,

при участии в заседании:

от заявителя -  не явился, извещен надлежащим образом,

от должника  -  не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТиЛ» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от  17 сентября 2008   года    по   делу  № А12-13340/06-с57,   (судья – Мигаль А.Н.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – ООО «Бальзам»), г.Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от  17 сентября 2008   года  по   делу  № А12-13340/06-с57 принято требование ООО «ТиЛ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бальзам», требования кредитора (ООО «ТиЛ») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бальзам» должны быть рассмотрены в течение месяца после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «ТиЛ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской области от  17 сентября 2008   года  по   делу  № А12-13340/06-с57, поскольку считает его незаконным и просит принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что за период нахождения должника в мировом соглашении состав и размер денежных обязательств должника мог существенно измениться и отнесение их требований в следующую процедуру банкротства нарушает права данных кредиторов. ООО «ТиЛ» подано заявление о включении в требования кредиторов ООО «Бальзам» в месячный срок после выхода публикации о возобновлении производства по делу. В случае включения всей заявленной суммы ООО «ТиЛ» будет иметь более 50% голосов в реестре требований кредиторов ООО «Бальзам».

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным     законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы   и дополнительно представленные документы, арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене принятого   судебного  акта и направления  вопроса об обоснованности заявленных требований ООО «ТиЛ» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006 по   делу  № А12-13340/06-с57 в отношении ООО «Бальзам» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждении Харьков А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по   делу  №А12-13340/06-с57  утверждено мировое соглашение и производство по делу о признании банкротом ООО «Бальзам» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2008 по   делу  № А12-13340/06-с57 указанное определение суда первой инстанции отменено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008 по   делу  №А12-13340/06-с57 судом первой инстанции вновь утверждено мировое соглашение, дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бальзам» прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2008 по   делу  № А12-13340/06-с57 определение суда от 14.05.2008 по  делу  № А12-13340/06-с57 об утверждении мирового соглашения отменено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2008 по   делу  №А12-13340/06-с57 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бальзам» принято к производству, возобновлено производство по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бальзам». В отношении ООО «Бальзам» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по   делу  №А12-13340/06-с57  временным   управляющим  утвержден Харьков А.А.

На основании статьи 28 Закона о банкротстве временный управляющий произвел 06.09.2008 опубликование сведений о возобновлении производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Бальзам» и введении процедуры наблюдения, о чем имеется подлинная газета «Коммерсант» от 06.09.2008 № 160.

15.09.2008 ООО «ТиЛ» обратилось в суд первой инстанции об установлении  требований кредиторов должника в размере 13015298 руб. 48 коп и включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в  третью очередь  реестра требований кредиторов должника в пределах месячного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, а поэтому оснований для прекращения производства по требованию ООО «ТиЛ» и рассмотрения требования в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,  не имелось.

Принимая определение от 17.09.2008 о рассмотрении требований ООО «ТиЛ» в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции ошибочно указал и сослался на публикацию в «Российской газете» от 29.10.2006,  поскольку после отмены судебного акта и возобновления производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 163 Закона о банкротстве временный управляющий вновь произвел опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства  наблюдения, как это требует статья 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств определение суда первой инстанции следует отменить, вопрос об обоснованности заявленных требований ООО «Бальзам» направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями  269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области   от  17 сентября 2008   года  по   делу  № А12-13340/06-с57 отменить.

Вопрос об обоснованности заявленных требований ООО «ТиЛ», РСО Алания, Пригородный район, с. Нагир в размере  13015298 руб. 48 коп  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                      А.Н. Бирченко

Судьи               

                        С.А. Жаткина

                       В.Б. Шалкин