Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А12-7548/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7548/2015

14 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 17,ОГРН 1033400323604, ИНН 3444106332)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу № А12-7548/2015 (судья Зотова Н.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 17,ОГРН 1033400323604, ИНН 3444106332)

к  муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д.17, ОГРН 1023403434823, ИНН 3444067718)

третьи лица: Стрельцов Сергей Иванович (г. Волгоград, пер. Демократический, д. 4, кв. 38)

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), общество с ограниченной ответственностью межотраслевая фирма «Арго» (400105, г. Волгоград, ул. Таращанцева, д. 43, ОГРН 1023402640447, ИНН 3442037330)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 587 рублей 48 копеек и обязании заключить дополнительное соглашение от 16.01.2015 к договору аренды муниципального недвижимого имущества № 800 от 30.05.2003,

без участия представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее - ООО «Центральный рынок», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (далее - МУП «Центральный рынок», предприятие, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 587 руб. 48 коп. и обязании заключить дополнительное соглашение от 16.01.2015 к договору аренды муниципального недвижимого имущества № 800 от 30.05.2003.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части заключения дополнительного соглашения и просил внести изменения в договор № 800 от 30.05.2003, изложив пункты 3. 1., 3. 2. договора в следующей редакции: пункт 3. 1. «Постоянная часть арендной платы в год составляет 19 119 160 руб. без НДС»; абзац первый пункта 3. 2. «Внесение постоянной части арендной платы за текущий месяц вносится не позднее 5 числа этого месяца в размере 1 593 263 руб. без НДС».

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного Волгоградской области от 02 июля 2015 года Волгоградской области от 02 июля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «Центральный рынок» не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года апелляционная жалоба принята к производству.

21 сентября 2015 года от ООО «Центральный рынок» в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО «Центральный рынок»   Колокольцевым В.И.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО «Центральный рынок»   от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (две тысячи) рублей, уплаченная ООО «Центральный рынок» по платёжному поручению № 265 от 29.07.2015, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу № А12-7548/2015 отменить.

Производство по арбитражному делу № А12-7548/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Центральный рынок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению № 265 от 29.07.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                   И.И. Жевак

                                                                                                 В.Б. Шалкин