Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А57-14891/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14891/2015

13 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по делу № А57-14891/2015 о возвращении встречного искового заявления (судья О.В. Никульникова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс», г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449066061, ОГРН1126449003163)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья», п. Новодмитриевка Пугачевского района Саратовской области (ИНН 6445007386, ОГРН10264001859725)

о взыскании стоимости установленного навигационного оборудования в размере 169902 руб.– в части превышающей сумму задолженности общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» за непоставку трактора «Беларус 1523»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» - Латышев М.Н., по доверенности от 22.09.2015г.;

  УСТАНОВИЛ:

25.06.2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 439000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражный суд Саратовской области, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 15.09.2015 года представитель общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» заявил суду о подаче через канцелярию арбитражного суда Саратовской области встречного искового заявления.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области 15.09.2015 года поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» о взыскании стоимости установленного навигационного оборудования в размере 169902 руб. – в части превышающей сумму задолженности ООО «МаркетЭкспресс» перед ООО «Золотой колос Поволжья» за непоставку трактора «Беларус 1523».

Определением от 15.09.2015 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.09.2015 года.

В рамках перерыва при решении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2015 года Арбитражным судом Саратовской области встречное исковое заявление было оставлено без движения до 06.10.2015 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных статьями 333.17., 333.18., 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы обосновывающие ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К судебному  заседанию, назначенному  на 22.09.2015 года ООО  «МаркетЭкспресс» не устранило обстоятельства , послужившие основанием для  оставления  заявления  без движения. Ходатайство об отложении рассмотрения  дела судом было отклонено, и   встречное исковое заявление было возвращено заявителем.  Согласно статье  9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, очередное  отложение рассмотрение дела  могло привести к неоправданному затягиванию рассмотрения дела

22.09.2015 года судом была оглашена резолютивная часть решения по делу А57- 14891/2015.

Общество с ограниченной ответственностью «МаркетЭкспресс» не согласившись с указанным определением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

При предъявлении встречного иска должны быть соблюдены требования, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным, у суда не имелось оснований для отложения рассмотрения основного иска в ожидании устранения ответчиком нарушений, не позволивших рассмотреть вопрос о принятии встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До принятия судебного акта ООО «МаркетЭкспресс» не устранил всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения, в связи с чем, у суда не имелось оснований для приема к производству и рассмотрению встречного иска. Учитывая, что решение по основному иску судом было принято в том же судебном заседании, вопрос о принятии встречного иска в рамках рассматриваемого дела отпал.

Однако положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ при возвращении встречного иска позволяют ООО «МаркетЭкспресс» защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии с нормами статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2015г. по делу № А57-14891/2015 ответчиком подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 03 ноября 2015 года.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по делу № А57-14891/2015 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                   М.Г. Цуцкова