Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А57-24941/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24941/2014

13 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» - Попова Олеся Александровна, по доверенности №01-11д от 30.12.2014 года, выданной на срок по 31.12.2015 года, паспорт обозревался; Чеботарева Юлия Константиновна, по доверенности №01-09д от 30.12.2014 года, выданной на срок по 31.12.2015 года, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 11 августа 2015 года по делу № А57-24941/2014 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Лидер», ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза

третье лицо: закрытое акционерное общество «Жилпромсервис», Рязанская область,

о расторжении договора поставки № 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 и взыскании неустойки за период с 23.05.2014 по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Лидер» о расторжении договора поставки № 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 года и взыскании неустойки неустойку за период с 23.05.2014 по 13.07.2015 в сумме 269 664 руб. 59 коп., неустойку по день вынесения решения судом из расчета 648 руб. 23 коп. в день, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 479 руб.

Решением суда от 11.08.2015 удовлетворено требование о расторжении договора поставки № 87-71ЭА/14 от 14.04.2014 года, заключенному между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», г. Саратов и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Лидер», г. Пенза.

В удовлетворении требований по взысканию неустойки за нарушение срока поставки в сумме 288 463 руб. 26 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании нестойки, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 87-71 ЭА/14 от 14.04.2014, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку мебели (товар) для нужд СГТУ имени Гагарина Ю.А., согласно Спецификации (Приложение № 1), а также иной документации об аукционе. Все приложения являются неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. договора, поставка осуществляется единой партией в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора.

Цена договора устанавливается в сумме 261 912 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата товара производится по безналичному расчету, по факту поставки товара на склад, в течение 10 банковских дней, при наличии у заказчика (получателя товара) документов, необходимых для оплаты (товарная накладная, счет, счет-фактура, акт приема-передачи товара).

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 4 договора.

Для осуществления проверки соответствия осуществляемой поставки условиям договора, заказчик проводит экспертизу, для чего создает комиссию не менее чем из 3 человек, в состав которой входят сотрудники заказчика и/или представители экспертной организации (по решению заказчика). Экспертиза поставленного товара проводится перед приемкой товара, при наличии соответствующей документации (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при доставке товара лицом, осуществляющим перевозку товара (перевозчиком) заказчик, подписывая товарную накладную или отгрузочную разнарядку, подтверждает получение количества единиц мест, оговоренных в данных документах. Данное обстоятельство не является приемкой заказчиком товара.

Согласно пункту 4.8. договора, в случае получения заказчиком заключения о несоответствии результатов поставки условиям договора, заказчик направляет поставщику уведомление о приостановке приемки товара и прикладывает к нему мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной.

В срок не позднее 2 дней с момента получения поставщиком уведомления о приостановке приемки товара, уполномоченные представители сторон составляют акт о выявленных несоответствиях и устанавливают сроки для их устранения. В случае устранения поставщиком в установленные сроки всех недостатков заказчик подписывает со своей стороны акт приема-передачи товара, товарную накладную, которые являются основанием для оплаты поставленного товара (пункты 4.10. и 4.11. договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора в случае не устранения поставщиком выявленных несоответствий поставки в установленные сроки, заказчик отказывается от исполнения договора поставки и направляет поставщику соответствующее уведомление и подписанное со своей стороны Соглашение о расторжении договора. В этом случае поставщик обязан вывезти товар, принятый заказчиком на ответственное хранение в течение 5 дней с момента получения вышеуказанного уведомления.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного (непригодного для использования) товара или товара, не соответствующего условиям поставки, ответственные за прием товара имеют право возвратить его, а поставщик обязан возместить заказчику все понесенные в связи с этим затраты.

Ответственность сторон согласована в разделе 8 договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчик 21.05.2014 поставил истцу товар на сумму 261 912 руб., что подтверждено товарной накладной № 13 от 19.05.2014.

При приемке поставленного товара комиссией истца выявлены недостатки в поставленном товаре, что препятствует приемке товара.

Исходя из переписки сторон, часть недостатков товара (табурета в количестве 4 шт.) была устранена представителями ответчика.

По результатам приемки комиссией истца составлено экспертное заключение, на основании которого истец направил в адрес ответчика отказ от подписания акта приема-передачи товара исх. № 02/48-1188 от 26.05.2014 и сообщил о принятии фактически поставленного товара на ответственное хранение. Впоследствии истец направил ответчику соглашение о расторжении договора № 87-71 ЭА/14 от 14.04.2014, а также требование о вывозе товара и об оплате неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении вышеуказанного договора, а также о взыскании неустойки в порядке раздела 8 договора – за нарушение сроков поставки.

Как усматривается из материалов дела, факт некачественности части поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, в частности в рамках проведенной судом первой инстанции экспертизы (Заключение № 182 от 18.05.2015).

Согласно выводам эксперта, стулья аудиторные тканевые в количестве 452 штук не соответствуют условиям договора № 87-71 (спецификации), требованиям ГОСТ, имеют многочисленные дефекты производственного характера и не пригодны для использования по назначению.

При таких обстоятельствах, ответчик поставил истцу товар, не соответствующий по качеству условиям договора № 87-71 ЭА/14 от 14.04.2014, чем допустил существенное нарушение условий данного договора, что и послужило основанием для расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 8.3.1. договора, по условиям которого, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик несет ответственность в виде уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в порядке и размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Пеня рассчитывается от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Оценивая требования истца в части обоснованности/необоснованности начисления неустойки ответчику, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении последним срока поставки, определенному сторонами договора, в связи с чем в иске в указанной части отказал.

Между тем, с вышеприведенным выводом суда нельзя согласиться.

Как ранее отмечалось, пунктом 2.2. договора установлено, что поставка осуществляется единой партией в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора.

Анализ условий договора позволяет прийти к выводу о том, что покупателя (истца) интересовала поставка всего предусмотренного договором товара одномоментно, единой партией.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора имела место поставка части товара ненадлежащего качества, что не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела, то обязательства ответчика по поставке товара в соответствии с условиями пункта 2.2 договора нельзя считать исполненными, а, следовательно у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске о взыскании неустойки.

Нарушение ответчиком условий соглашения является основанием для начисления договорной неустойки.

Заявленная истцом неустойка составляет 269 664 руб. 59 коп. по состоянию на 13.07.2015 (648,23 х 416 дней за период с 23.05.2014 по 13.07.2015), что  соответствует условиям договора и Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Арифметическая верность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что само по себе установление в рамках рассматриваемого договора условия о начисления штрафа за поставку некачественного товара (пункт 8.3.3) не освобождает ответчика от ответственности за нарушение срока поставки всей партии товара, определенной пунктом 8.3.1 договора.

Учитывая изложенное решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с перераспределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области  от 11 августа 2015 года по делу № А57-24941/2014 в обжалуемой части в части отказа во взыскании неустойки отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Лидер» (ОГРН 1105836004922, ИНН 5836643606, г. Пенза) в пользу  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН 1026403341139, ИНН 6454004110, г. Саратов) неустойку в размере 269 664,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 393 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.    

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина