Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А12-6205/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-6205/2008-С13

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления №№92369, 92370 о вручении адресату 31 октября 2008 года почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат конверта с отметкой «организации нет», приобщен к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 19 сентября 2008 года №ГП3200/11-1 государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года по делу №А12-6205/2008-С13 (судья Мойсеева Е.С.)

по иску государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, г. Волгоград,

к ответчику: закрытому акционерному обществу МРО «Антрос», г. Волгоград,

о взыскании 6814 рублей 61 копейки

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда обратилось с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества Межрегиональное объединение  «Антрос» излишне выплаченной суммы пенсии в размере 6814 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением истец, государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Волгограда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Как следует из материалов дела, орган ПФ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества МРО «Антрос» переплаты, возникшей в результате несообщения о приеме на работу пенсионера и выплаты ему в связи с этим излишних сумм пенсии в 2000-2001 годах.

Филиппов Александр Иванович, являющийся получателем пенсии по возрасту, в феврале 2001 года был принят на работу в закрытое акционерное общество МРО «Антрос». Обязанность по уведомлению об этом органа ПФ РФ, предусмотренная статьей 127 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» для работодателя и пенсионера, ни работодателем, ни работником не исполнена.

Статей 127 Закон РФ от 20 ноября 1990 г. №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что «Организация обязана сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.

Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб».

Ввиду отсутствия у органа ПФ РФ сведений о принятии пенсионера на работу, ему была начислена и выплачена пенсия с применением индивидуального коэффициента как неработающему пенсионеру, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 7256 рублей 41 копейки.

Часть причиненного ущерба в размере 443 рублей 32 копеек была компенсирована за счет пенсии Филиппова А.И. во внесудебном порядке путем ежемесячного удержания 10 процентов из выплачиваемой пенсионеру пенсии на основании статьи 128 Закона о государственных пенсиях (л.д.12).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола заседания конфликтной комиссии №48 от 14.08.2003 года и выпиской из истории выплат.

08 февраля 2005 года Филиппов Александр Иванович умер (л.д.9).

В связи с неполным погашением сумм убытков орган ПФ РФ обратился в суд для взыскания оставшейся суммы с предприятия-работодателя.

Ответственность, предусмотренная статьей 127 Закона о государственных пенсиях, носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм пенсии.

Поскольку обязанность уведомления не исполнена ни работником, ни работодателем, однако ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм именно физическому лицу, возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет работника (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

Факт не извещения ответчиком Пенсионного фонда Российской Федерации о приеме на работу пенсионера правомерно установлен судом первой инстанции. Кроме того, орган ПФ РФ доказал факт выплаты пенсионеру излишних сумм пенсии и представил материалы, подтверждающие размер излишних выплат, компенсированных за счет пенсионера (10-12).

Взыскание оставшейся суммы с пенсионера невозможно в связи с его смертью (л.д. 8,9).

Согласно пункту 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 г. №79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", «Ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы».

С учетом изложенного требования органа ПФ РФ о взыскании с работодателя ущерба в оставшейся некомпенсированной части, в размере 6814 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции - в размере пятьсот рублей, по апелляционной жалобе - в размере одна тысяча рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года по делу №А12-6205/2008-С13 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества Межрегиональное объединение «Антрос», г. Волгоград, в пользу истца, государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда», г.Волгоград, излишне выплаченную сумму пенсии в размере 6814 рублей 61 копеек.

Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества Межрегиональное объединение «Антрос», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции - в размере пятьсот рублей, по апелляционной жалобе - в размере одна тысяча рублей, а всего одна тысяча пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                          Т.В. Волкова