Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А06-7680/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7680/2013

09 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «07»  октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «09»  октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Бушуевой Т.В. по доверенности от 30.12.2014,

представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Григорьевой Н.В. по доверенности от 29.06.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года по делу № А06-7680/2013 (судья Павлова В.Б.) по заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30 мая 2014 года по делу № А06-7680/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании основного долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»», общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрим»», муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Яксатово», муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Надежда», общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ», общество с ограниченной ответственностью «Ремфлотсервис»,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 по делу № А06-7680/2013 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 13 июля 2015 года по делу № А06-7680/2013 удовлетворено заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 30 мая 2014 года.

Отменено решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 по делу № А06-7680/2013 по новым обстоятельствам.

Назначено предварительное судебное заседание по делу на 27 августа 2015 года на 10 часов 45 минут.            

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

           По мнению заявителя жалобы, основания для пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года по новым обстоятельствам отсутствуют.

            Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 7 857 959 руб. 88 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за августа 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскан основной долг в сумме 6 450 375 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 131 руб. 92 коп.

            Удовлетворяя заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 30 мая 2014 года, судом первой инстанции учтено следующее.

            В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящий главы являются, в том числе новые открывшиеся обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

            В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал, что, удовлетворяя исковые требования в части по делу № А06-7680/2013 суд и стороны исходили из того обстоятельства, что в объем оказанных услуг ОАО «МРСК Юга» был включен объем безучетного потребления СНТ «Лесник» в размере 216.233 кВт/ч.

            После вынесения решения по делу № А06-7680/2013 арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-11881/2014 было вынесено решение от 23.03.2015 года в котором суд в удовлетворении требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с СНТ «Лесник» стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в августе 2013 года в размере 782.763 руб. 46 коп. отказано полностью. Решение по делу № А06-11881/2014 от 23.03.2015 года вступило в законную силу.

            Таким образом, указанное обстоятельство явилось основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 года по делу №А06-7680/2013 по новым обстоятельствам.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции отменил решение арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06- 7680/2013 по новым обстоятельствам.

            Однако, делая указанные выводы, судом первой инстанции не учтено следующее.

            Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

            1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

            2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, законодателем объединены в одну главу обстоятельства, наличие которых может являться основанием для пересмотра судебных актов.

Согласно части 3 статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

            Из материалов дела следует, что удовлетворение исковых требований ОАО «МРСК Юга»  к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в части по делу № А06-7680/2013 с учетом того обстоятельства, что в объем оказанных услуг ОАО «МРСК Юга» был включен объем безучетного потребления СНТ «Лесник» в размере 216.233 кВт/ч.  и последующий  отказ в иске ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к СНТ «Лесник» делу № А06-11881/2014 о взыскании с СНТ «Лесник» стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в августе 2013 года в размере 782.763 руб. 46 коп. не отвечают критерию новых обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы основанием для отмены вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года.

             Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел новых обстоятельств, которые в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта, а также существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что новые обстоятельства в рамках дела № А06-7680/2013 не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

  В связи с отменой решения суда первой инстанции судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции  имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года по делу № А06-7680/2013 отменить.

             В удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-7680/2013 отказать.

             Взыскать с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    В.Б. Шалкин              

     Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина

                                                                                                                      И.И. Жевак