Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А57-10133/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10133/09

05 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «05» октября 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

Якимова Николая Васильевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

Якимова Николая Васильевича, паспорт представлен,

конкурсного управляющего Самонина Владимира Сергеевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якимова Николая Васильевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2015 года по делу №А57-10133/09, судья Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Сигнал» Самонина Владимира Сергеевича,

о привлечении к субсидиарной ответственности председателя   жилищно-строительного кооператива «Сигнал» Якимова Николая Васильевича, бухгалтера Харину Надежду Константиновну,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Сигнал», г. Саратов, ул. Большая Горная, 215, ИНН 6452031661, ОГРН 1036405204549,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 45 минут 21.09.2015 до 16 часов 00 минут 28.09.2015,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2013 Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (далее – ЖСК «Сигнал», должник), обратился конкурсный управляющий должника – ЖСК «Сигнал» Самонин В.С. (с учетом уточнений), о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ЖСК «Сигнал» Якимова Николая Васильевича, бухгалтера Харину Надежду Константиновну, по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 17081212 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015 заявление конкурсного управляющего должника ЖСК «Сигнал» Самонина В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено в части: Якимов Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЖСК «Сигнал» в размере 5945000 руб.; с Якимова Н.В. в пользу должника – ЖСК «Сигнал» взысканы  денежные средства в размере 5945000 руб. для включения в конкурсную массу; отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Сигнал» Самонина В.С. в остальной части, а именно в части привлечения Якимова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11136212 руб. и в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Хариной Н.К.

Якимов Н.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием вины Якимова Н.В., по его мнению, передавшего конкурсному управляющему всю документацию 07.10.2011 и, 07-12.03.2012, соответственно.

В суде апелляционной инстанции Якимов Николай Васильевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий должником, Самонин Владимир Сергеевич, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2014 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2009 года принято к производству заявление кредитора, Яцука Сергея Васильевича, о признании должника, ЖСК «Сигнал», банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года ЖСК «Сигнал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.09.2010.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 при банкротстве должника ЖСК «Сигнал» в деле №А57-10133/2009 подлежат применению  правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.11.2011.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ЖСК «Сигнал» Якимова Н.В., бухгалтера Харину Н.К., по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 17081212 руб., со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, доводы заявителя, с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ЖСК «Сигнал» о привлечении бывшего руководителя ЖСК «Сигнал» Якимова Н.В. и бухгалтера Хариной Н.К. к субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению в части.

Суд первой инстанции, в связи с отсутствием у бухгалтера обязанности, установленной Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» и Законом о банкротстве, по передаче документации должника конкурсному управляющему, удовлетворил заявление конкурсного управляющего только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего председателя ЖСК «Сигнал» Якимова Н.В.; отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Сигнал» в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего бухгалтера Хариной Н.Е. отказал в полном объеме.

Как следует из материалов дела о банкротстве, в частности из выписки из ЕГРЮЛ, ЖСК «Сигнал» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2000, должность руководителя должника до 17.08.2010 (открытия конкурсного производства), имеющего право действовать от имени предприятия без доверенности, занимал Якимов Н.В., являясь Председателем ЖСК «Сигнал».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 (резолютивная часть от 17.08.2010) конкурсным управляющим должником утвержден Самонин В.С.

20.08.2010 конкурсный управляющий Самонин В.С. направил в адрес Якимова Н.В. запрос о представлении документации должника, однако данный запрос был оставлен бывшим руководителем должника без удовлетворения и ответа.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: суд обязал Якимова Н.В. передать конкурсному управляющему ЖСК «Сигнал» Самонину В.С. документы для проведения процедуры конкурсного производства, в том числе, бухгалтерскую и иную документацию, печати, материальные ценности согласно запросу от 20.08.2010.

После вступления в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта об истребовании документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Якимов Н.В., несмотря на надлежащее извещение его судом о рассматриваемом обособленном споре о привлечении его к субсидиарной ответственности, в судебное заседание  первой инстанции по настоящему спору не явился, истребуемые судом доказательства не представил.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях (бездействии) Якимова Н.В. объективной стороны правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, и вины Якимова Н.В. в совершении данного правонарушения, так как Якимов Н.В. не принял необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязательств по ведению, хранению и передаче документации, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которые требовались от него в соответствии с вышеуказанными правилами Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав представленные конкурсным управляющим доказательства, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между отсутствием документации должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов:

- в результате отсутствия у конкурсного управляющего документов бухгалтерского учета должника, информации об имуществе и обязательствах должника и их движении вследствие неисполнения Якимовым Н.В. обязанностей по организации бухгалтерского учета, хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, по восстановлению документов бухгалтерского учета и отчетности, а также по передаче указанных документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий ЖСК «Сигнал» лишен возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления исков к третьим лицам о взыскании долга и исполнении обязательств;

- из-за отсутствия документов бухгалтерского учета должника у конкурсного управляющего отсутствует возможность проследить основания движения денежных средств по счету должника, переход прав на имущество должника;

- в результате проведение процедур банкротства существенно затруднено, расчеты с конкурсными кредиторами не осуществлены из-за отсутствия возможности взыскания дебиторской задолженности должника.

При определении размера субсидиарной ответственности контролирующего лица должника, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсная масса была сформирована только из объекта незавершенного строительства в сумме 39942 тыс. руб., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.12.2014, пояснениями конкурсного управляющего в судебном заседании.

Вследствие того, что бывший председатель ЖСК «Сигнал» Якимов Н.В. не принял надлежащих мер по организации бухгалтерского учета, восстановлению документов бухгалтерского учета, хранению документов бухгалтерского учета в целях дальнейшей передачи конкурсному управляющему, конкурсный управляющий был лишен возможности сформировать конкурсную массу из запасов и прочих оборотных активов, а также предъявить соответствующие требования дебиторам должника и взыскать дебиторскую задолженность в установленном порядке для пополнения конкурсной массы. В  связи с  отсутствием соответствующей бухгалтерской первичной документации  вся дебиторская задолженность в сумме 774 000 руб., а также запасы в размере 3 166 000 и прочие оборотные активы в размере 2 005 000 руб., были списаны как нереальные ко взысканию.

Суд  первой инстанции, установив, что вред, причиненный Якимовым Н.В. имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, составляет 5945000 руб., снизил размер субсидиарной ответственности указанного лица  до указанной суммы, применительно в абзацу 1 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

С учетом общих положений главы 25 ГК РФ, статьи 10 Закона о банкротстве, разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для привлечения к субсидиарной ответственности, которая является гражданско-правовой, в любом случае необходимо установление совокупности условий, в том числе установление вины ответчика для возложения на него ответственности.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009