Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А06-3033/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-3033/2015

01 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                     «30»  сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                              «01»  октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года по делу № А06-3033/2015 (судья Серикова Г.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» (ИНН 3015059122, ОГРН 1023000870089) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» (ИНН 3017026644, ОГРН 1023000823119) о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 388 272 руб. 60 коп.            

            Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 25 июня 2015 года  с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «СКАЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 388 272 руб. 60 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10765 руб.

            С общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «СКАЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 44 копейки.            

            Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывал, что судом первой инстанции не учтено, что договор субаренды от 01.01.2012 № 53 является незаключенным, поскольку не согласован объект, подлежащий передаче в аренду.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» в лице директора Терскова А.С. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года по делу № А06-3033/2015 отменить. Принять отказ от иска.

Производство по делу № А06-3033/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСТРИМ» из федерального бюджета Российской Федерации  10765 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 13.04.2015 № 277.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 11.08.2015 № 314.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 И.И. Жевак