Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А57-1072/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1072/2015

29 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Мостотряд-99» – Магомедов М.А. - представитель по доверенности от 11.04.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Волгомост»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2015 года по делу № А57-1072/2015 (судья Ю.С. Святкина)

по иску открытого акционерного общества «Мостотряд-99» (ОГРН 1020501836266 ИНН 0536005963), г. Махачкала, республика Дагестан)

к публичному акционерному обществу «Волгомост» (ОГРН 1026402190836 ИНН 6450010433), г. Саратов

о взыскании задолженности за выполненную работу в размере 4201723 руб. 53 коп.,

о взыскании штрафа в размере 714293 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мостотряд-99» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4201723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 по 30.12.2014 в размере 346642 руб.14 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Волгомоств доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2748 руб.

Публичное акционерное общество «Волгомост», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: спор  возможно урегулировать мирным путем, ответчик предпринимает меры для погашения задолженности.

Представитель открытого акционерного общества «Мостотряд-99» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  18 апреля 2013 года между ОАО «Волгомост» (Подрядчик) и ОАО «Мостотряд-99» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №153-ВМ/Л.

Согласно пункту 1.1. указанного договора Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: Путепровод на транспортной развязке ПК 11+03; Путепровод через железную дорогу на ПК 81+71; Отсыпка конусов опор №1 и №4 на строительстве моста через БЛК-2 на ПК 151+89; Расчистка и укрепление каналов на строительстве моста через БЛК-2 на ПК 151+89; Отсыпка конусов опор №1 и №4 на строительстве моста через водный тракт Лиманский ООС (Мангута) на ПК 3+25; Расчистка и укрепление каналов на строительстве моста через водный тракт Лиманский ООС (Мангута) на ПК 3+25. Подрядчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их.

Пункт 2.1 договора предусматривает стоимость работ по договору, которая составляет 175203602 руб.

Пункт 3 договора предусматривает порядок оплаты работ по договору, в соответствии с которым оплата работ по договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов выполненных работ формы № КС-2, № КС-3, подписанных и утвержденных к оплате и приемке ответственными лицами Генподрядчика и по представленным счетам Субподрядчика.

Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в размере до 30% от стоимости работ на очередной квартал. Промежуточные платежи осуществляются Подрядчиком ежемесячно на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов выполненных работ после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3 в течение 30 дней с момента получения Подрядчиком денежных средства за выполненные работы от Генподрядчика.

Субподрядчик оплачивает Подрядчику за услуги генподряда в размере 5% от стоимости работ, фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в соответствии с КС-2 и КС-3. Оплата услуг Подрядчика может производится взаимозачетом на основании оформленного в соответствии с законодательством, счета, счета-фактуры Подрядчика и акта приемки услуг генподряда путем удержания денежных средств в размере стоимости услуг генподряда при оплате выполненных работ Подрядчиком Субподрядчику.

Согласно пункту 4 договора сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ, начало работ – 20 апреля 2013 года, окончание работ – 25 декабря 2013 года.

Согласно пункту 18.7 договора срок действия договора определен: начало – с момента заключение договора, окончание – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  плате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.12.2013 на общую сумму 140253471 руб.

Представленные документы подписаны полномочными представителями ОАО «Волгомост» и ОАО «Мостотряд-99», а также скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ свидетельствуют о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ и принятии ответчиком результата работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика  обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Публичное акционерное общество «Волгомост» для установления объемов и качества выполненных работ не заявляло ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения № 810 от 06.06.2013 на сумму 6700000 руб. 00 коп., № 200 от 06.08.2013 на сумму 6068325 руб. 85 коп., № 201 от 06.08.2013 на сумму 24334271 руб., № 687 от 11.09.2013 на сумму 5393573 руб. 00 коп., № 541 от 04.10.2013 на сумму 5085313 руб. 70 коп., № 654 от 27.11.2013 на сумму 4837430 руб. 43 коп., № 655 от 27.11.2013 на сумму 18588168 руб., № 539 от 22.01.2014 на сумму 11000000 руб., № 108 от 04.02.2014 на сумму 11526765 руб. 73 коп., № 923 от 24.03.2014 на сумму 5000000 руб.. № 4616 от 04.04.2014 на сумму 5000000 руб.. № 4844 от 08.04.2014 на сумму 2000000 руб., № 5344 от 15.04.2014 на сумму 3000000 руб., на общую сумму 108533847 руб. 71 коп..), а также в результате проведенных между сторонами взаимозачетов на общую сумму 27468604 руб. 73 коп. (акт взаимозачета № 29 от 01.01.2015 на сумму 1376097 руб. 68 коп., № 00000051 от 31.12.2013 на сумму 565769 руб. 41 коп., № 00000054 от 31.12.2013 на сумму 519868 руб. 35 коп., № 00000047 от 30.11.2013 на сумму 2182599 руб. 39 коп., № 00000027 от 30.06.2013 на сумму 1401952 руб. 69 коп., № 00000028 от 30.06.2013 на сумму 13868775 руб. 46 коп., № 00000034 от 25.07.2013 на сумму 815305 руб. 05 коп., № 00000035 от 31.07.2013 на сумму 120079 руб. 28 коп., № 00000037 от 31.08.2013 на сумму 839009