Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А57-5372/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5372/2015

29 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» - Шерсюк Р.В. – директор, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП» - Эльгерт Е.Н. - представитель по доверенности от 10.02.2015,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года по делу  № А57-5372/2015 (судья В.В. Братченко),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП»,                         г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК», г. Энгельс,

третье лицо: открытое акционерное общество «Управление автомобильного транспорта», г. Сосновый Бор,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3756258,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3756258,42 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41781,29 руб.

 Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор цессии является незаключенным, поскольку предмет договора не согласован.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 26.05.2014, 15.10.2014 и 22.09.2014  между обществом с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский песок» (Исполнитель) были заключены договора на оказание транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 26.05.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику услуги по транспортировке автотранспортом Исполнителя» грузов (щебня и песка) на объекты, указанные Заказчиком. Транспортировка, а также общее количество перевозимого груза, осуществляется согласно транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора 26.05.2014 стоимость оказываемых «Исполнителем» услуг по договору составляет: при транспортировке щебня: 140 руб. за транспортировку 1 тонны; при транспортировке песка: 600 руб. за транспортировку 1 м3.

Согласно пункту 4.1 договора 26.05.2014 Заказчик в полном объеме оплачивает услуги Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных обязательств на основании счетов. выставленных Исполнителем путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3.1. договора, на расчетный счет «Исполнителя» или по соглашению сторон любым другим способом и в форме, не запрещенными действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 15.10.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику следующих услуг: предоставление по заявке «Заказчика» следующего автотранспорта «Исполнителя»: фронтальный погрузчик н/з 77 НВ 4335 и оказание услуг по его эксплуатации, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителю услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 договора от 15.10.2014 стоимость оказываемых «Исполнителя» услуг по настоящему договору определяется следующим образом: 1600 руб./час. включая стоимость услуг по эксплуатации и управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.10.2014 расчеты производятся за фактическое количество часов оказания услуг, из расчета стоимости, указанной в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 22.09.2014 Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию Заказчику услуги по транспортировке автотранспортом Исполнителя» грузов (щебня и песка) на объекты, указанные Заказчиком. Транспортировка, а также общее количество перевозимого груза, осуществляется согласно транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора от 22.09.2014 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору при условии оказания услуг в период с 8.00 час. до 17.00 час. по местному времени, составляет 120 руб. за транспортировку 1 тонны щебня.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 22.09.2014 Заказчик в полном объеме оплачивает услуги Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных обязательств на основании счетов. выставленных Исполнителем путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет Исполнителя или по соглашению сторон любым другим способом и в форме, не запрещенными действующим законодательством.

03.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Прометей-ГРУПП» (Новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский песок» (Первоначальный кредитор) был заключен договор уступки прав (Цессии), в соответствии, с которым Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» (Должник), по договорам на оказание транспортных услуг от 26.05.2014 года, от 15.10.2014 года и от 22.09.2014 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Покровск Строй-Композит» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский песок».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора, переходящих к новому кредитору, содержится в пункте 1 договора цессии от 03.03.2015 года.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор цессии не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают