Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А06-2434/2015. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2434/2015

17 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «10»   сентября  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «17»   сентября   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю.,  Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного   заседания  Улбутовой  А.А.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Европейской компании «SNOWBERRY», SE (Республика Чехия, г. Прага)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу №А06-2434/2015, принятое судьей Негеревым С.А.,

по заявлению Европейской компании «SNOWBERRY», SE о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (414057, г. Астрахань, ул. Н. Островского, 130 А; ОГРН 1036165009880; ИНН 6165106257),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Астраханской  области  обратилась Европейская компании «SNOWBERRY», SE с заявлением    о признании   несостоятельным  (банкротом)  общества  с ограниченной  ответственностью  «Меридиан» (далее  -  ООО  «Меридиан»).

Определением   Арбитражного  суда  Астраханской  области  от  30 июня 2015 года  производство   по  заявлению  Европейской компании «SNOWBERRY», SE к ООО «Меридиан»  о  признании  несостоятельным  (банкротом) приостановлено  до рассмотрения    кассационной  жалобы   на  определение   Арбитражного   суда   Астраханской   области от  25 декабря  2014 года  по  делу  №А06-7184/2014.

Европейская  компания  «SNOWBERRY», SE  не согласилась   с принятым судебным актом и обратилась   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении  ходатайства  ООО «Меридиан»  о приостановлении    производства по  делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.  От представителя Европейской компании «SNOWBERRY», SE поступило  ходатайство    о  рассмотрение  апелляционной  жалобы  в отсутствие  представителя. Судом  ходатайство  удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 августа          2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу через  канцелярию  Двенадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от  представителя  ООО  «Меридиан»    поступило  ходатайство   об отказе от заявленного  ходатайства о приостановлении   производства    по  делу в связи   с оспариванием  судебного  акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанное  ходатайство  ООО  «Меридиан»    было  подано   для защиты  собственных   прав  и  интересов,  соответственно  отказ  от  заявления   не  противоречит  закону   и    не нарушает   прав  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, в том   числе  кредиторов  должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской   области от 30 июня 2015 года по делу №А06-2434/2015 отменить.

Принять  отказ  общества с ограниченной  ответственностью «Меридиан»  от  ходатайства  о  приостановлении    производства  по  делу  в связи  с оспариванием   судебного  акта.

Производство  по  ходатайству   общества  с ограниченной  ответственностью  «Меридиан»  о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием судебного акта,  прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         А.Ю. Самохвалова

А.В.  Смирников