Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А57-20993/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20993/2014

14 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 26 мая 2015 года по делу № А57-20993/2014 (судья Землянникова В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (ИНН 6452949148, ОГРН 1106450006640, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» (ИНН 5835064765, ОГРН 1065835011934, г. Пенза)

третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект», г. Саратов

о взыскании задолженности по уплате членских взносов с 21.10.2012 года по 19.09.2014 года в размере 120 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 284 руб. 99 коп.; судебных расходов на представителя в сумме 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» задолженности по уплате членских взносов с 21.10.2012 года по 19.09.2014 года в размере 120 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 284 руб. 99 коп.; судебных расходов на представителя в сумме 70 000 руб.

Определением от 19.02.2015 судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечена - Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 21.10.2012 г. по 19.09.2014 г. в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 284 руб. 99 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 4 908 руб. 55 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области 15.10.2010 года.

Согласно Протоколу № 15-04/11 от 20.06.2011 года заседания совета СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» было принято в члены СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект».

В соответствии с п. 3 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы являются обязательным денежным платежом членов Партнерства, которые направляются на содержание аппарата управления Партнерства, а также на обеспечение деятельности Партнерства, предусмотренной Уставом Партнерства, развитие и реализацию его программных и уставных задач. Членские взносы оплачиваются ежеквартально или ежемесячно.

Ежеквартальные членские взносы уплачиваются на основании выставленного счета:

-  не позднее 20 января за 1 квартал,

-  не позднее 20 апреля за 2 квартал,

-  не позднее 20 июля за 3 квартал,

-  не позднее 20 октября за 4 квартал.

В силу пункта 6.2 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы для членов партнерства устанавливаются в следующих размерах:

-             15 000 рублей - ежеквартально, либо 5000 рублей - ежемесячно.

За период с 21 октября 2012 года по 19 сентября 2014 года задолженность ООО «Стройдом-плюс» перед Партнерством составляет 120 000 рублей.

•        членские взносы за 4 кв. 2012 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 1 кв. 2013 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 2 кв. 2013 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 3 кв. 2013 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 4 кв. 2013 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 1 кв. 2014 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 2 кв. 2014 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

•        членские взносы за 3 кв. 2014 г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Стройдом-плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 284 руб. 99 коп.

21.08.2014 года между ООО «Первая энергосервисная компания» и СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» был заключен договор № 07/08-ц о возмездной уступке прав (цессии) требований с ООО «Стройдом-плюс» денежных средств в размере 120 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

25.08.2014 года в адрес ООО «Стройдом-плюс» была направлена претензия № 25/08/3 с требованием погасить в добровольном порядке имеющуюся задолженность. Однако ответа от Общества не было получено.

Поскольку членские взносы ООО «Стройдом-плюс» за период с 21 октября 2012 года по 19 сентября 2014 года не уплачены, ООО «Первая энергосервисная компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества -добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «"О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 3 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы являются обязательным денежным платежом членов Партнерства, которые направляются на содержание аппарата управления Партнерства, а также на обеспечение деятельности Партнерства, предусмотренной Уставом Партнерства, развитие и реализацию его программных и уставных задач. Членские взносы оплачиваются ежеквартально или ежемесячно.

Ежеквартальные членские взносы уплачиваются на основании выставленного счета:

-  не позднее 20 января за 1 квартал,

-  не позднее 20 апреля за 2 квартал,

-  не позднее 20 июля за 3 квартал,

-  не позднее 20 октября за 4 квартал.

В силу пункта 6.2 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы для членов партнерства устанавливаются в следующих размерах: 15 000 рублей - ежеквартально, либо 5000 рублей - ежемесячно.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, при вступлении в члены СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект», ООО «Стройдом-плюс» принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, за период с 21 октября 2012 года по 19 сентября 2014 года от ООО «Стройдом-плюс» оплата членских взносов не поступала.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Стройдом-плюс» по уплате членских взносов за период с 21 октября 2012 года по 19 сентября 2014 года составила 120000 рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-10596/13 от 15.08.2013 в силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор вправе передать право, которым сам обладает.

Статья 383 Гражданского кодекса РФ запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном деле не имеет места. В данном случае уступлены не права, основанные на членстве в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект, а право требования погашения задолженности в размере 120 000 руб.

При этом, судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что в его адрес СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» не были выставлены счета на оплату членских взносов, а также о том, что ответчику не было известно о смене адреса СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект», поскольку не выставление счёта на оплату, а также изменение адреса Партнерства, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате принятого на себя обязательства в виде оплаты членских взносов.

Также, судом первой инстанции признан необоснованным и довод ответчика о том, что размер членских взносов в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» не установлен, поскольку Положение о членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» не утверждено общим собранием, так как истцом в материалы дела представлено Положение о членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» утвержденное решением общего собрания членов Некоммерческого Партнерства объединение энергетиков «Энергоэффект» протоколом от 05.05.2012 г. № 05-07/12.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, ООО «Стройдом-плюс», являясь членом СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект», в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет все обязанности члена СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект», в том числе по уплате членских взносов за оспариваемый период, а, следовательно, требование о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом уплата членских взносов, не обусловлена оказанием СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» каких-либо услуг и является обязанностью ООО «Стройдом-плюс», установленной законом и Уставом НП объединение энергетиков «Энергоэффект».

Расчет членских взносов проверен судом первой инстанции, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Стройдом-плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 г. по 19.09.2014 г. в размере 10 284 руб. 99 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по уплате членских взносов, то за спорный период истец правомерно начислил ему проценты.

Представленный расчет проверен судом и является правильным. Арифметическая верность расчета не опровергнута, в связи с чем требование истца в указанной части также правомерно удовлетворено.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Саратовской области  от 26 мая 2015 года по делу № А57-20993/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин