Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А12-11872/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11872/2015

07 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «07» сентября 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу № А12-11872/2015, (судья О.И. Калашникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Левичева С.Н., действующий по доверенности от 01.01.2015 № 2/11.

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 564 987 904 рублей 04 копеек, из них:

- по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25439/13Б основную задолженность в размере 2 477 117 рублей 23 копеек за январь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 218 рублей 11 копеек по состоянию на 05.03.2015;

- по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25440/13Б основную задолженность в размере 560 185 173 рублей 86 копеек за январь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 310 763 рублей 84 копеек по состоянию на 05.03.2015, задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 2 640 рублей, задолженность за оказанные услуги по предоставлению информации в размере 1 991 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 2 477 117 рублей 23 копеек за январь 2015 года по договору поставки газа № 09-5-25439/13Б; об увеличении размера требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 09-5-25439/13Б до 20 436, 22 рублей; по договору поставки газа № 09-5-25440/13Б до 15 918 595, 36 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), судом первой инстанции принят отказ от иска в части, увеличение размера требований, как соответствующие закону и не нарушающие прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» основной задолженности за январь 2015 года по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25439/13Б в размере 2 477 117 рублей 23 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

С муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25440/13Б взыскана основная задолженность в размере 560 185 173 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 918 595 рублей 36 копеек задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 2 640 рублей, задолженность за оказанные услуги по предоставлению информации в размере 1 991 рублей; по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25439/13Б - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 436 рублей 22 копеек, а всего – 576 128 836 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «ВКХ»  обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,  в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований не учел отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с несвоевременной оплатой потребленных услуг потребителями – гражданами, для которых МУП и приобретал поставленный газ. Кроме того, законом не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в данном случае в отсутствие вины в просрочке платежа. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа) 12.10.2012 года заключены договоры поставки газа №№ 09-5-25439/13Б и 09-5-25440/13Б (далее по тексту – договоры).

В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательства осуществлять ответчику поставку газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик - произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 5.5.2. договоров, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу № А12-5900/2014 урегулированы разногласия сторон, возникшие при подписании дополнительных соглашений к договорам поставки газа от 12.09.2012 №09-5-25439/13Б и №09-5-25440/13Б, касающиеся пунктов 1, 2, 3, 4, 13 дополнительных соглашений.

Пункт 1 дополнительных соглашений к договорам от 12.09.2012 №09-5-25439/13Б и №09-5-25440/13Б поставки газа изложен в следующей редакции: «Стороны пришли к соглашению об установлении договорных отношений по поставке покупателю природного газа, который используется при производстве тепловой энергии котельными МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению со стороны покупателя своим потребителям, на условиях договора с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

Пункт 2 изложен в следующей редакции: 2. «В пункте 2.1.2 договоров поставки газа таблицу №2 принять согласно Приложения №1 к протоколу разногласий от 19.12.2013 года».

Пункты 3, 4, 13 исключены из текста дополнительных соглашений к договорам от 12.09.2012 № 09-5-25439/13Б и № 09-5-25440/13Б.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил.

В иске указано, что иска размер основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-25439/13Б за январь 2015 года составлял 2 477 117 рублей 23 копеек. Указанная задолженность ответчиком полностью погашена 24.03.2015.

Размер основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-25440/13Б за январь 2015 года составляет 560 185 173 рублей 86 копеек. Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

Истец произвел начисление на указанные суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору поставки газа № 09-5-25439/13Б по состоянию на 23.03.2015 на сумму 20 436, 22 рублей; по договору поставки газа № 09-5-25440/13Б по состоянию на 19.06.2015 на сумму 15 918 595, 36 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца как по основному долгу, так и по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, и удовлетворил их в заявленном размере.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом газ, в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа во взыскании с ответчика основного долга в размере 560 185 173 рублей 86 копеек по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25440/13Б у суда первой инстанции не имелось.

Также судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение арбитражным