Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n nА-57-23032/07-42. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело N А-57-23032/07-42 Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А., при участии в заседании: от истца – Бяширов Р.Х., доверенность от 17.03.2008 № Д/08-215, от ответчиков: от ООО «Русэнергосбыт» – Нефедов Д.В., доверенность от 27.12.2007 № РЭС-233/07, от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» - Киянова О.Ю., доверенность от 08.09.2008 № 01-01/Д-575; Максимов И.В., доверенность от 21.11.2008 № 01-01/Д596, от третьих лиц: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Воронежэнерго» - Лысенко Н.А., доверенность от 08.08.2008 № 36-02/013244; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва, открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго», г. Воронеж, о взыскании 7524534 руб. 82 коп. УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество “Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания” с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт” 7 524 534 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 10 ноября 2006 года № 06-3242/Сар. Решением от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23032/07-42 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 524 534 руб. 82 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 42 122 руб. 67 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт”, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года решение арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2008 года отменено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество “Воронежская энергосбытовая компания”, открытое акционерное общество “Воронежэнерго”. Определением от 31.10.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания». В ходе рассмотрения дела ОАО «Воронежэнерго» обратилось с ходатайством о его замене правопреемником в порядке пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение своей реорганизации открытое акционерное общество «Воронежэнерго» представило устав открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из пункта 1.6 которого следует, что общество создано без ограничения срока деятельности на основании решения внеочередного собрания акционеров общества от 25 декабря 2007 года, общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе открытого акционерного общества «Воронежэнерго» в соответствии с передаточным актом. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ОАО «Воронежэнерго» его правопреемником – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. От ОАО «МРСК Волги» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство отклонено судом, поскольку содержит изменение как предмета, так и основания иска, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика не согласился с заявленными требования. Как следует из материалов дела, 10 ноября 2006 года между ОАО «Волжская МРК» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор оказания услуг № 06-3242/Сар по передаче электрической энергии. Предметом договора (пункт 2.1) является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Заказчик обязался обеспечить поставку электрической энергии, в точки поставки в сеть исполнителя, в объеме принятых на себя обязательств перед потребителями (пункт 3.2.1), своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя (3.2.5), принять надлежащим образом и в течение 5 дней с момента окончания расчетного периода подписать поступившие от исполнителя «Акты об объеме переданной электрической энергии» и «Акты об оказании услуг» (пункт 3.2.8). Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки в сеть заказчика или потребителей заказчика (пункт 3.3.1), по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной заказчику электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения и документы (пункт 3.3.4), направлять заказчику «Акт об объеме переданной электрической энергии» и «Акт об оказании услуг» не позднее, чем до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.3.8). Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1). Исполнитель до 12.00 местного времени 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику сводную ведомость переданной электрической энергии, акт об объемах переданной электрической энергии, счет - фактуру и акт выполненных работ (пункт 6.2). Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть документы, представленные исполнителем, и подписать их (пункт 6.3). Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений по соответствующему уровню напряжения объема переданной электрической энергии и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного уполномоченным органом государственного регулирования тарифов (пункт 6.6). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об объемах переданной электрической энергии (пункт 6.7). В период с января 2007 года по август 2007 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 609 217 930 кВтч, согласно актам об оказании услуг по передаче и актов снятия показаний приборов учета электрической энергии в рассматриваемый период. Истцом направлены ответчику акты об оказании услуги по передаче электрической энергии за указанный период, последним акты подписаны с разногласиями по объему переданной электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств, указанной п. 65 Приложения № 4.2. Договора (ВЛ - 110 кВ «Байчурово» - «Каменка») на общую сумму 7 524 534, 82 рублей. Так согласно акту об оказании услуг за январь 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 80 879 614 кВтч на сумму 42 874 871,74 рублей, по акту за февраль 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 81 184 008 кВтч на сумму 43 012 286,32 рублей , по акту за март 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 82 248 378 кВтч на сумму 43 451 852,64 рублей, по акту за апрель 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 73 793 151 кВтч на сумму 38 738 208,67 рублей , по акту за май 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 73 623 850 кВтч на сумму 38 432 588,57 рублей, по акту за июнь 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 69 281 052 кВтч на сумму 35 937 116,05 рублей, по акту за июль 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 73 649 904 кВтч на сумму 38 431 875,28 рублей, по акту за август 2007 года оказано услуг по передаче в количестве 74 557 973 кВтч на сумму 38 968 014,24 рублей. Ответчиком не произведена оплата услуг истца по объему переданной электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств, указанной п. 65 Приложения № 4.2. Договора (ВЛ - 110 кВ «Байчурово» - «Каменка») в следующем объеме: - за январь 2007 2 083 114 кВтч; - за февраль 2007 2 100 987 кВтч; - за март 2007 2 133 353 кВтч; - за апрель 2007 1 781 710 кВтч; - за май 2007 1 552 756 кВтч; - за июнь 2007 1 476 046 кВтч; - за июль 2007 1 455 098 кВтч; - за август 2007 1 679 986 кВтч, всего 14 263 050 кВтч. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Основанием требований Истца является Договор оказания услуг № 06-3242/Сар на передачу энергии от 10.11.2006. Сторонами указанного договора являются ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ОАО «Волжская МРК» (правопредшественник Истца). ОАО «РЖД» стороной указанного договора не является. Положенные истцом в обоснование иска документы, оформленные без участия Ответчика (стороны по договору). Согласно пункту 4.4 Договора Заказчик ежемесячно предоставляет Акты снятий показаний приборов учета. На основании указанных данных Исполнитель составляется Сводный акт первичного учета электрической энергии, переданной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (п. 4.3). Все указанные документы оформлялись между Истцом и Ответчиком с разногласиями по объемам переданной электрической энергии, в связи с завышением Истцом объемов переданной электроэнергии и применении прибора учета, не согласованного сторонами договора в качестве расчетного. Договором не предусмотрена возможность оформления актов снятия показаний приборов учета между истцом и ОАО «РЖД». Кроме того, представленные истцом Акты снятий показаний приборов учета, не содержат указаний на Договор, во исполнение которого они составлены. В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не является участником обязательства, исполнение которого оформлялось актами между Истцом и ОАО «РЖД». Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец рассчитал объемы электрической энергии, преданной для ООО «РУСЭНЕРОСБЫТ» с учетом показаний прибора учета электрической энергии (заводской номер № 2052248), не включенного сторонами Договора (Истцом и Ответчиком) в Перечень приборов коммерческого учета (Юго-восточная железная дорога - филиал ОАО «РЖД») - Приложение № 5.2. к договору. Согласно Сводным актам первичного учета электрической энергии, переданной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за январь - август 2007 года, итоговый объем электрической энергии, преданной для ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», определялся Истцом с учетом показаний прибора учета электрической энергии № 2052248. Согласно пункту 3.1.5. Договора Стороны в качестве существенных условий договора определили, в том числе, Перечень приборов коммерческого учета (Приложение № 5.2. к договору). В соответствии с пунктом 4.2. договора фактическое количество переданной в расчетном периоде электроэнергии определяется по состоянию на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца на основании показаний приборов учета. Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно на основании показаний приборов учета определяет количество электроэнергии, переданной потребителям Заказчика. В связи с тем, что прибор учета с номером 2052248 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А57-8136/08-116. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|