Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А06-4698/07-4. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-4698/07-4

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2008.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, надлежащим образом извещен,

от должника - не явился, надлежащим образом извещен,

от конкурсного управляющего - не явился, надлежащим образом извещен,

от конкурсных кредиторов - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества  с ограниченной ответственностью «Телеателье «Фотон» Кагитина С.А. на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2008 по делу  № А06-4698/07-4, (судья Монакова Г.В.)

по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Телеателье «Фотон» г. Астрахань (далее - ООО «Телеателье «Фотон»)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2008 по делу  № А06-4698/07-4 производство по делу о банкротстве ООО «Телеателье «Фотон» прекращено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий  ООО «Телеателье «Фотон» Кагитин С.А. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2008 по делу  № А06-4698/07-4 в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий  ООО «Телеателье «Фотон» Кагитин С.А. указывает, что Рябоконь Е.К. предоставила в качестве подтверждения погашения задолженности ООО «Телеателье «Фотон» чер-ордер на сумму 98486 руб. 74 коп. При этом получатель ФНС России в качестве плательщика указала Рябоконь Е.К., что подтверждает выплаты физического лица в адрес ФНС России, но не о погашении задолженности ООО «Телеателье «Фотон». Должник денежные средства, необходимые для погашения задолженности по обязательным платежам не получал, оплату не производил.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, текущие обязательства Рябоконь Е.К. не погашены, чем нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов должника.

Кроме того, в определении о прекращении производства по делу  не были распределены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает  дело  в их  отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2008 по делу  № А06-4698/07-4 ООО «Телеателье Фотон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2008 по делу  №А06-4698/07-4 конкурсным управляющим  утвержден Кагитин Сергей Анатольевич.

ООО «Телеателье Фотон» в лице единственного учредителя Рябоконь Елены Константиновны обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным исполнением обязательств должника собственником имущества - единственным учредителем Общества Рябоконь Еленой Константиновной.

Конкурсный управляющий  30.09.2008 представил в материалы дела отчет о деятельности конкурсного управляющего Кагитина С.А.  от 16 сентября 2008 года, из которого следует, что  иных кредиторов, за исключением уполномоченного органа с размером требований 206479 рублей 85 копеек в процессе процедур банкротства  не установлено и в реестр требований кредиторов должника не включены. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2008 по делу  №А06-4698/07-4 установлено обстоятельство уплаты 10.06.2008 должником в лице его единственного учредителя Рябоконь Е.К. суммы основного долга в размере 108222 руб.

Уполномоченный орган подтвердил факт оплаты задолженности перед бюджетом в сумме 206479 руб. 85 коп. (л.д. 26-28, т. 4), о чем имеются платежные документы.

Согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.09.2007 по делу  № А06-4698/07-4 определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2008 по делу  № А06-4698/07-4 оставлено без изменения.     

По состоянию на 16 сентября 2008 года должник полностью произвел расчеты с кредиторами. Условия для прекращения производства по делу о банкротстве должником соблюдены.

Применив статью 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции удовлетворил заявление единственного учредителя должника о прекращении производства по делу о банкротстве и правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае полного погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 по делу  №А06-4698/07-4 рассмотрение заявления о распределении судебных расходов конкурсного управляющего ООО «Телеателье «Фотон» Кагитина С.А. назначено к рассмотрению и 27.10.2008 указанное заявление было рассмотрено, о чем вынесено определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2008 по делу  №А06-4698/07-4.

В силу изложенных доводов, обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены состоявшегося судебного акта, поскольку правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2008 по делу  № А06-4698/07-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области. 

Председательствующий                                                                           А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                         С.А. Жаткина

       В.А. Камерилова