Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А12-23318/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23318/2015

24 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (г. Волгоград, ИНН 3444173699, ОГРН 1093444007117),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2015 года о прекращении производства по делу № А12-23318/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (г. Волгоград, ИНН 3444173699, ОГРН 1093444007117)

об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград) по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда № 058 от 07 мая 2015 года о привлечении ООО «КАССИР.РУ Волгоград» к административной ответственности по ч.2 ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2015 года принят отказ от иска. Производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 06 августа 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда № 058 от 07 мая 2015 года о привлечении ООО «КАССИР.РУ Волгоград» к административной ответственности по ч.2 ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 заявление принято к производству.

23.06.2015 от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал, что от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку из заявления ООО «КАССИР.РУ Волгоград» (л.д. 53) следует, что общество просило принять полный отказ от заявления об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда № 058 от 07.05.2015 о привлечении ООО «КАССИР.РУ Волгоград» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ; прекратить производство по делу № А12-23318/2015, ссылаясь при этом на то, что в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится аналогичное дело № А12-21403/2015 об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда № 058 о привлечении ООО «КАССИР.РУ Волгоград» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ. Повторное заявление, принятое арбитражным судом Волгоградской области к рассмотрению в рамках дела № А12-23318/2015, было направлено обществом ошибочно.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу по тем основаниям, что обществом заявлен  отказ от требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, является ошибочным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что неверные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного определения по существу, в силу нижеследующего.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии отказа арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В рассматриваемом случае заявленный отказ в связи с наличием в производстве суда аналогичного дела № А12-21403/2015 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом общества от заявленных требований и его принятия, судом первой инстанции правомерно вынесено определение о прекращении производства по делу, что соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь, ст. 271, ч. 4 ст. 272, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2015 года о прекращении производства по делу № А12-23318/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 С.Г. Веряскина