Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А57-21727/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21727/2014

21 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «21» августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10,  ОГРН 1026403357420,  ИНН 6454003331),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года по делу № А57-21727/2014 (судья Братченко В. В.)

по исковому заявлению жалобу  муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10,  ОГРН 1026403357420,  ИНН 6454003331)

к  обществу с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» (410040, г. Саратов, ул. Мира 16,  ОГРН 1116453001059, ИНН 6453114582)

о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2014 года по июль 2014 года в сумме 151 224,06 рублей,

при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - представитель Нетреба Н.В., по доверенности от 20.03.2015 №03/3357,

УСТАНОВИЛ:

  Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2014 года по июль 2014 года в сумме 151224,06 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в части.

С общества с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 114141,47 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4179,03 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1357,70 руб.

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «УК «Доверие» явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

О времени и месте судебного заседания вышеуказанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.10.2012 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» (Абонент) был заключен договор № 10352 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета за спорный период времени.

За период с января 2014 года по июль 2014 года ответчику были выставлены для оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод счета и платежные требования.

Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод по договору от 18.10.2012 года № 10352.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между сторонами, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 151 224 рубля 06 копеек.

2. Истец уменьшает сумму заявленных требований по делу № А57-21727/2014 о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 132 682 рубля 76 копеек, в том числе НДС. В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 132 682 рубля 76 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны, а также один экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.

7. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству.

8. Сторонам известны и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Кроме того, от ООО УК «Доверие» так же поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А57-21727/2014, заключенное между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «УК Доверие».

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года по делу № А57-21727/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13 августа 2015 года, заключенное между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между сторонами, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 151 224 рубля 06 копеек.

2. Истец уменьшает сумму заявленных требований по делу № А57-21727/2014 о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с января 2014 года по июль 2014 года в размере 132 682 рубля 76 копеек, в том числе НДС. В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 132 682 рубля 76 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны, а также один экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.

7. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству.

8. Сторонам известны и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в доход федерального бюджета 4 268 рублей  государственной пошлины по иску, апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

 Председательствующий                                                             И.И. Жевак

Судьи                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                      О.А Дубровина