Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А57-29147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-29147/2014

21 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «21» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года по делу № А57-29147/2014,             (судья С.А. Федорцова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ», г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за январь-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014 г. в размере 2.071.067,47 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за январь-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа № 46-5-10089844/14 от 01.01.2014 г. в размере 664.548,96 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за апрель-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа №46-5-100817/14 от 01.01.2014 г. в размере 782.405,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40.590,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - представитель Букесов В.В., по доверенности 15.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ», о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за январь-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014 г. в размере 2.071.067,47 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за январь-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа № 46-5-10089844/14 от 01.01.2014 г. в размере 664.548,96 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за апрель-ноябрь 2014 г. по договору поставки газа №46-5-100817/14 от 01.01.2014 г. в размере 782.405,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40.590,11 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.15 г. принято уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный в январе-апреле, октябре-ноябре 2014 г. природный газ по договору поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014 г. в сумме 1.443.811 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.590 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года производство по делу прекратить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебном заседании возражал против доводов. Изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Техстрой», (Покупатель), заключен договор поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014 г., согласно условиям которого, истец обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Во исполнение условий договора поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014 г., истец поставил ответчику в период с января по ноябрь 416,543 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2152522,22 руб.

Согласно п.4.12 договора поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014г. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

При неявке представителя Покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.

Таким образом, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки газа № 46-5-101536/14 от 01.01.2014г., Правилами поставки газа, факт потребления газа ООО «Техстрой» и объем поданного газа являются установленным.

Ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, в результате чего, задолженность за период с января по апрель, октябрь – ноябрь 2014 года с учетом частичной оплаты, подтвержденной представленными в материалы дела платежными поручениями, составила 1443811,44 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного газа, послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в нарушение условий договора ООО «Техстрой» не произвело оплату поставленного в январе-ноябре 2014 года газа, в связи с чем образовалась задолженность по договору от 01.01.2014 № 46-5-101536/14 в сумме 1 443 811 рублей 44 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа, расчетом сумм задолженности.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств.

Судом первой и апелляционной инстанции расчет суммы основного долга проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки газа в сумме 1 443 811 рублей 44 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года по делу №А57-29147/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                 И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                            О.А. Дубровина