Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А12-3152/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3152/2015

21 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.Д.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддин Оглы,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу № А12-3152/2015 (судья Калашникова О.И.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддин Оглы (ИНН 344104729800, ОГРНИП 305345901200592)

к администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда,

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы (далее – ИП Джамалов И.В.о.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Волгограда (далее - Администрация) о признании права собственности на комплекс торговых павильонов, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, 1б.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2015 в удовлетворении иска  отказано.

           ИП Джамалов И.В.о. не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения дела по существу от ИП Джамалова И.В.о. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А12-3152/2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Джамалова И.В.о. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина, оплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  принять отказ индивидуального предпринимателя Джамалова И.В.о. от исковых требований по делу №А12-3152/2015.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года по делу № А12-3152/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джамалову И.В.о.   государственную пошлину в размере 6 000  рублей за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джамалову И.В.о.  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 27.07.2015 (операция № 59).

Выдать индивидуальному предпринимателю Джамалову И.В.о.  справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                 А.Ю. Никитин