Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А57-24611/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24611/2014

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,      

при участии в судебном заседании представителей:

- открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Заганича А.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 № 18,

- закрытого акционерного общества «Балаково-Центролит» - Грузда Б.Д., действующего на основании доверенности 09.07.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2015 года по делу № А57-24611/2014, принятое судьёй Поляковым С.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к закрытому акционерному обществу «Балаково-Центролит» (ОГРН 1116439001480, ИНН 6439076046), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС Гарант», о взыскании компенсации в размере 281 664 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Балаково-Центролит» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Балаково-Центролит») о взыскании величины компенсации, в связи с расторжением договора энергоснабжения от 14.02.2013 № 877 в размере 281 664 рублей 09 копеек.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик и третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС Гарант» (далее по тексту – ООО «ЕЭС Гарант»), в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых, просили оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 14.02.2013, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ЗАО «Балаково-Центролит» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 877 (далее по тексту – договор), согласно условиям, которого, поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного учёта потребителя, перечень точек поставки электрической энергии, субабонентов согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору.

            Точками поставки по договору энергоснабжения № 877 от 14.02.2013, заключенному между ОАО «Саратовэнерго» и ЗАО «Балаково-Центролит» являются: РП - 10кВ ЗАО «ВСЗ», 1 СШ-10кВ Ш-10кВ, ввод 1; РП - 10кВ ЗАО «ВСЗ», 2 СШ-10кВ Ш-10кВ, ввод 2. Максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 22 000 кВт (22 МВт), присоединённая мощность 26 400 кВА (26,4 МВА).

            В соответствии с пунктом  10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 марта 2013 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

            Пунктом 10.4 договора стороны согласовали, что потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, с последующим расторжением договора, до срока окончания  действия при условии выполнения всех нижеперечисленных требований:

            - письменного уведомления поставщика не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной потребителем даты расторжения настоящего договора, способом позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления;

            - оплаты поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной потребителем даты расторжения настоящего договора, стоимости потреблённой электрической энергии (мощности), рассчитанной в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства РФ;

            - оплаты поставщику суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения настоящего договора, рассчитанной в соответствии с требованиями пункта 7.8 «в» настоящего договора.

            ЗАО «Балаково-Центролит», воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 10.4 договора, направило в адрес ОАО «Саратовэнерго» письмо  об отказе от исполнения спорного договора энергоснабжения с 22.09.2014.

            В связи с указанным, поставщиком в адрес покупателя был выставлен счёт от 21.08.2014 № 877, на оплату величины компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения, который последним оплачен не был, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Арбитражный суд первой инстанции, применив к правоотношениям сторон положения пункта 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), установив факт заключения ответчиком одновременно с расторжением спорного договора, договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией – ООО «ЕЭС Гарант», заключившим с  истцом договор купли-продажи электрической энергии от 22.09.2014 № 5571 в отношении тех же точек поставки,  что в договоре энергоснабжения от 14.02.2013 № 877, отказал в удовлетворении заявленных ОАО «Саратовэнерго» требований в полном объёме.

            Судебная коллегия полагает выводы арбитражного суда первой инстанции, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, постановленными при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений № 442, в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечёт расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потреблённой электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счёта, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

            Пунктом 85 Основных положений № 442 установлено, что расчёты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объёмы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счёта, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю).

            Указанный счёт включает в себя:

            - сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

            - стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объёма, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и  нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчётный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утверждённых регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)).

            В случае уменьшения объёмов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объёмов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 Основных положений № 442.

Исходя из положений пункта 85 Основных положений № 442, величина компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

            Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено истцом, одновременно с расторжением спорного договора с 22.09.2014, ответчик заключил договор энергоснабжения от 22.08.2014 № 1005756 с энергосбытовой организацией ООО «ЕЭС Гарант».

            ООО «ЕЭС Гарант», в свою очередь, в интересах ЗАО «Балаково-Центролит» заключило с ОАО «Саратовэнерго» договор купли-продажи электрической энергии от 22.09.2014 № 5571 в отношении тех же точек поставки,  договорных объёмов потребления электрической энергии и мощности, что в договоре энергоснабжения от 14.02.2013 № 877.

            Таким образом, в рассматриваемом случае после 22.09.2014,  по точкам поставки ЗАО «Балаково-Центролит» не прекратилась и не уменьшилась покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика в связи с чем, как обоснованно отмечено арбитражным судом первой инстанции, взыскание с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» компенсации в связи с расторжением или изменением договора приведёт к двойному взысканию сбытовой надбавки и объёмов потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика.

            Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014 по делу № А19-17014/2012, Постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2015 по делу №А57-1308/2014.

            При вышеизложенных обстоятельствах, арбитражный суд Саратовской области правомерно признал заявленные требования ОАО «Саратовэнерго» о взыскании с ЗАО «Балаково-Центролит» компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения в размере 281 664 рублей 09 копеек не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

            Довод жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении заявленных требований, в виду отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты заявленной суммы компенсации, в связи с заключением договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и  энергосбытовой организацией, отклоняется судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании Основных положений № 442.

            Ссылка истца на возникновение на стороне гарантирующего поставщика в связи с расторжением спорного договора энергоснабжения возможных потерь, является несостоятельной, поскольку, как указывалось ранее, при наличии заключённого между ООО «ЕЭС Гарант» и ОАО «Саратовэнерго» договора купли-продажи электрической энергии  в отношении тех же точек поставки,  договорных объёмов потребления электрической энергии и мощности, что в расторгнутом договоре энергоснабжения межу истцом и ответчиком, взыскание с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» заявленной суммы компенсации приведёт к двойному взысканию сбытовой надбавки и объёмов потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика.            

            Апелляционный