Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А06-5273/2007. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                              Дело №А06-5273/2007-23

21 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

с участием представителей сторон:

от истца - не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ (уведомление №97774 о вручении почтового отправления адресату 10 января 2008 года приобщено к материалам дела),

от ответчика – Переловской Ирины  Александровны, действующей по доверенности  от 9 января 2008 года, Абушаевой Карины Камильевны, действующей по доверенности  от 9 января 2008 года,

рассмотрев апелляционную жалобу от 13 декабря 2007 года №03-07/2062) общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области», Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «14» ноября 2007 года по делу №А06-5273/2007-23, судья Цепляева Л.Н.,

по иску государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Астрахань,

к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области», Астрахань,

о взыскании страховой выплаты в сумме 120000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2432 рубля 38 копеек

в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  с  12 час. 40 мин.  16 января 2008 года до 12 час. 45 мин. 21 января 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением  к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области» о взыскании страховой выплаты, в сумме 120000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 2432 рублей 38 копеек.

            Решением арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены: взыскана страховая выплата в сумме 120000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2399 рублей 76 коп.

            Ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2007 года отменить.

Заявитель жалобы  указывает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, что привело к вынесению незаконного решения.

Истец  считает решение суда законным и обоснованным, просит  оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы участников процесса, апелляционная коллегия находит возможным отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области», и данный филиал  не является юридическим лицом.

Указанное обстоятельство подтверждается учредительными документами  - Положением о филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области», пунктом 2.2.

Согласно п.3 статьи 55 ГК РФ,  представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, их руководители  назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Судебное разбирательство происходило с участием филиала в качестве ответчика и  взыскание страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции произведено с филиала.

В силу статьи 47 АПК РФ,  «В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим».

Из материалов дела и решения суда первой инстанции следует, что истец не заявлял о замене или уточнении ответчика.

Следовательно, иск не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство поданному делу подлежит прекращению, поскольку иск  был предъявлен к организации, не наделенной статусом юридического лица. Ответчик, не являясь юридическим лицом, в соответствии со статьями 48, 49 ГК РФ,  не обладает правоспособностью, в том числе, процессуальной.

В связи с чем, у истца отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, к ответчику, не являющемуся юридическим лицом.

В соответствии с п.1 подп. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае…3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст., п.1 (ч.1) 150, 151,184-186, 188, 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2007 года по делу №А06-5273/2007-23 отменить. Производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Астраханской области», Астрахань, из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1000 рублей, выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                   Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 А.Ю. Никитин

                                                                                                                        Н.А.Клочкова