Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А57-9781/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9781/2015

19 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2015 года по делу № А57-9781/2015 (судья Святкина Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБС» (ОГРН 1026403677178 ИНН 6455030803), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» (ОГРН 1106449001614 ИНН 6449056225), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 14.781 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.174 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя 8.000 руб.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АБС» представитель Злобина Юлия Сергеевна по доверенности от 03.03.2015 года, выданной сроком на три года,

от общества с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» представитель Усов Андрей Николаевич по доверенности от 18.11.2014 года, выданной сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АБС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» о взыскании задолженности в размере 14.781 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.174 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя 8.000 руб.

Решением от 28 июня 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9781/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС» взыскана задолженность в размере 14.781 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2012 г. по 20.04.2015 г. в размере 3.072 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец не представил ему товарную накладную и счет для оплаты.

Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АБС» по товарной накладной №2772 от 11.09.2012 г. поставило обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» товар на общую сумму 14.781 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товара покупателю, истцом в материалы дела представлена товарная накладная №2772 от 11.09.2012 г. на общую сумму 14.781 руб. 86 коп.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная товарная накладная подписана представителями истца и ответчика без возражений, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная товарная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Согласно разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

 Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно после его получения.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет № 4555 от 10.09.2012 г.

На момент вынесения решения ответчик задолженность по оплате поставленного товара не оплатил, доказательств оплаты товара суду не представил.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной истцом товарной накладной в материалы дела не представлено.

О фальсификации накладной не заявлено.

Кроме того, по существу факт поставки товара не оспаривается ответчиком.

Ответчик ссылается на отсутствие у него первичной документации.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате поставленного и принятого товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере в размере 14.781 руб. 86 коп., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора также подлежат отклонению.

Договор поставки между сторонами не заключался, а условиями разовой сделки купли-продажи претензионный порядок разрешения спора не устанавливался.

Действующим законодательством также не предусмотрен претензионный порядок урегулирования для данной категории споров.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению..

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены в обжалуемой части принятого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 01 июня 2015 года по делу № А57-9781/2015 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр» в доход федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

     Судья                                                                                                     А.Ю. Никитин