Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А12-141/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-141/2015

18 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «18» августа  2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Александровой Л.Б., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-141/2015 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (403901, Волгоградская область, р.п. Новониколаевский, ул. Спортивная, 18, ИНН 3457000502, ОГРН 1133457000478)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (403115, Волгоградская область, г. Урюпинск, ПР-КТ Ленина, 83, ИНН 3438006555, ОГРН 1043400851449)

о признании незаконным и недействительным решения налогового органа,   

при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области – Орловой В.М., действующей по доверенности № 04-46/5 от 09.01.2015,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (почтовое уведомление № 93576 приобщено к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и недействительным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области от 21.10.2013 №396.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-141/2015  в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Фортуна» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что ООО «Фортуна» состоит на налоговом учете с 09 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 4части 1 статьи 23 частью 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Фортуна» было обязано представить сведения о средней численности работников не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было создано.

Таким образом, ООО «Фортуна» было обязано представить сведения о средней численности работников не позднее 20.08.2013, однако этого не сделало.

Факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Кодекса заявителем не оспаривается.

ООО «Фортуна» решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области от 21.10.2013 привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, в виде штрафа в размере 200 руб.

Решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 16.10.2014 решение ИФНС России № 7 по Волгоградской области оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, ООО «Фортуна» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что налоговым органом предприняты своевременные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные законодательством, направленные на заблаговременное извещение лица, в отношении которого проводилась проверка, о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Отказываясь от заявленных требований, ООО «Фортуна» указало, что решение суда первой инстанции состоялось не в пользу истца. Принимая во внимание правомочия, предоставленные истцу частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Фортуна» отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований, поскольку это влечет отмену решения суда первой инстанции, просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции – оставить без изменения.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

Однако, в данном случае отмена решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года не влечет за собой признание решения инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области недействительным.

Отказываясь от исковых требований, ООО «Фортуна» соглашается с правомерностью вынесенного в отношении нее решения ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Фортуна» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ходатайство ООО «Фортуна» об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе без удовлетворения, поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, который исключает прекращение производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Волгоградской области от 21.10.2013 №396.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу №А12-141/2015 отменить, производство по делу №А12-141/2015 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      М.Г. Цуцкова

 Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                                                                                А.В. Смирников