Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А57-330/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-330/2015

14 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор +»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года по делу       № А57-330/2015 (судья С.В. Поляков),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Баллифт» (ОГРН 1066439027434, ИНН 6439061473), Саратовская область, г. Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор +» (ОГРН 1126439001985, ИНН 6439079801), Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании 411395 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баллифт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 62 от 01.10.2012 за период с 01.04.2014 по 30.05.2014 в размере 411395 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Алькор+»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баллифт» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11227,91 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Алькор +» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: выписки из журналов не могут служить доказательством выполнения работ, оплата по договору не носит абонентский характер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01 октября 2012 года между ООО «Баллифт» (Подрядчик) и ООО «Алькор +» (Заказчик) был заключен договор № 62, по условиям которого, Заказчик, поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной организации по лифтам, принимает на себя обязательства по выполнению работ по ежесменному осмотру и диспетчерскому контролю лифтового оборудовании, в соответствии с Перечнем работ (Приложение №2) по адресам, указанным в (Приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 месячная стоимость работ по договору указана в Приложении №1.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что стоимость работ складывается на основании договорной цены обслуживания каждой единицы лифтового оборудования в месяц настоящего договора, включённых в Приложение № 1; Расчетный период устанавливается в один календарный месяц. Подрядчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. При изменении договорной цены или объёмов выполненных работ, между Сторонами заключается дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 4.3 расчет за оказанные Подрядчиком услуги производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на р/счёт Подрядчика и иными видами платежей, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.5 основанием для расчета являются выставленные Подрядчиком счета. От 01 до 06 числа, следующего за месяцем, в течение которого были выполнены работы по договору, Стороны оформляют акты выполненных работ. Полный расчет за оказанные услуги Заказчик производит до 10 числа следующего за расчетным месяцем, после подписания согласованного двухстороннего акта в текущем месяце.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец свои обязательства по договору № 62 от 01.10.2012 выполнил в полном объеме, что подтверждается: двусторонне подписанным актом № 000025 от 30.04.2014; односторонне подписанным актом № 35 от 30.05.2014, на котором имеется отметка директора ООО «Баллифт» о том, что ООО «Алькор+» от подписания акта выполненных работ отказался без каких-либо претензий, пояснений, возражений. Согласно актам, стоимость оказанных услуг за апрель и май 2014 года составила 711395 руб. 60 коп.

Также в подтверждение надлежащего оказания услуг по договору № 62 от 01.10.2012 истцом в материалы дела представлены копии журналов приема и сдачи смен согласно адресному списку.

Из материалов дела следует, что Ответчиком обязательства по договору № 62 от 01.10.2012 за период апрель, май 2014 года по оплате оказанных услуг выполнены частично. Непогашенной осталась задолженность в размере 411395 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика были направлены: письмо от 26.08.2014 с просьбой подписать и скрепить печатью акт выполненных работ за май 2014 года, письмо № 29 от 28.05.2014 о расторжении договора № 62 от 01.10.2012, а затем претензия от 08.09.2014 № 2528 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Акт выполненных работ за май 2014 года ответчиком не подписан, мотивированного отказа от его подписания не содержит.

Не подписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные