Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n  А12-18343/07-С29. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    

21 ноября 2008 года                                                                        Дело №  А12-18343/07-с29

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Борисовой Т.С., Александровой Л.Б., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, г. Волгоград на определение об отказе в разъяснении решения суда от 19 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18343/07-С29, судья Афанасенко О.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества «Каустик», г. Волгоград,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, г. Волгоград

о признании незаконными действий налогового органа

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества «Каустик» - Ульевой Е.В. по доверенности № 015/9 от 28.04.2008 г.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – Бородиной Е.А. по доверенности №07-17/168 от 11.11.2008,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каустик» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа налогового органа в зачете уплаченных сумм налога, об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет Общества по налогам в части сумм, зачисляемых в федеральный бюджет, и отразить в графе «уплачено в бюджет» суммы налогов, исключив спорные суммы из графы «не зачислено в бюджет».

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции ОАО «Каустик» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.08.2008 кассационная жалоба удовлетворена, решение суда от 03.03.2008 оставлено в силе.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения.

Определением от 19.09.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

На указанное определение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, из текста решения непонятна позиция суда по фактическим обстоятельствам дела и применительно к ним нормам материального права.

Представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Законом не предусмотрена возможность разъяснения кому-либо судом принятого им судебного акта, за исключением случаев, когда таких разъяснений требуют неясности, имеющиеся в судебном акте. При этом по смыслу закона разъясняются лишь имеющиеся в нем неясности.

Содержание решения суда от 03.03.2008, о разъяснении которого налоговый орган обратился в суд, полностью соответствуют требованиям, установленным статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует.

Отказывая в разъяснении решения суда от 03.03.2008, в обжалуемом определении суд правильно указал, что в абзаце втором резолютивной части перечислены конкретные действия, которые обязан совершить налоговый орган в целях восстановления нарушенного права налогоплательщика,

Так же резолютивная часть содержит сведения о том, что соответствующие изменения должны быть внесены налоговым органом в лицевые счета Общества, порядок ведения которых предусмотрен «Рекомендациями по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов», утвержденными Приказом МНС России от 05.08.2002 №БГ-3-10/411 и не содержит неясные, нечеткие или противоречивые формулировки.

В связи с отсутствием в решении от 03.03.2008 неясностей, которые требовали бы разъяснения, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области без удовлетворения, следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, в силу чего в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение об отказе в разъяснении решения суда от 19.09.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18343/07-С29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 Председательствующий                                                                            О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                             Т.С.Борисова 

   Л.Б.Александрова