Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А12-10336/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10336/2015

12 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной «Стройпроект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2015 года по делу № А12-10336/2015 (судья Лобенко Е.А.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (404153, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Третий Решающий, ул. Строителей, 1, ОГРН 1083454000343, ИНН 3428988479)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (400074, г. Волгоград, ул. Иркутская, 8, ОГРН 1033400487075, ИНН 3445065819)

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-строй» (400075, г. Волгоград, пр. им. Жукова, 185а)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее - ООО «ЛэндБанк», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект», ответчик) о взыскании задолженности в размере 866.856,05 руб., неустойки в размере 201.354,13 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 335.590,45 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

Решением от 29 мая 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10336/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» взыскана задолженность в размере 866.856,05 руб., неустойка в размере 60.163,27 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 656.327,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что задолженность на сумму 74.916,60 руб. погашена, в связи, с чем исковые требования данной части удовлетворению не подлежат.

Также заявитель считает, что к договору № 440 от  25.08.14 имеет отношение только накладная № № 189 от 24.12.14, а поставка по остальным накладным в количестве 96 шт. не относится к спорному договору и на них не распространяется условие об отмене 5% скидки к цене товара. Поставка по данным накладным является разовыми сделками купли продажи.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 25 августа 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вариант-строй» (далее - Продавец) был заключен договор № 440, по условиям которого Продавец обязался передать стройматериалы (далее - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Наименование, количество, цена товара указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

ООО «Вариант-строй» обязательства по поставке исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В п. 3.3. договора указано, что стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в спецификациях либо иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора, установлены со скидкой    в  размере  5%  от  итоговой  цены  каждого  наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в договоре или в приложениях к нему.

В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные в договоре сроки не исполнил.

В связи с чем, стоимость неоплаченного товара с учетом увеличения цены товара на 5% составила 866.856,05 руб.

10 марта 2015 года между ООО «Вариант-строй» (Первоначальный кредитор) и ООО «ЛэндБанк» (Новый кредитор) был заключен договор об уступке права требования, согласно которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования Первоначального кредитора к ООО «Стройпроект» (далее - Должник) по обязательству уплатить цену товара в размере 866.856,05 руб., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающие из договора № 440 от 25.08.2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 866.856,05 руб.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 382, 384, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 866.856,05 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы подателя жалобы о том, что истцу третьим лицом уступлены недействительные требования, т.к. разовые сделки по спорным товарным накладным по 27.11.2014 года исполнены и поставкой и оплатой своевременно и до уступки требований истцу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Указанные поставки осуществлялись в рамках договора поставки № 440 от 25.08.2014 года.

Доказательств того, что между сторонами был заключен еще договор, в материалы дела не представлено.

Договор от 25.08.2014 года подписан ООО «Стройпроект» без разногласий, что свидетельствует о принятии ответчиком всех его условий на момент заключения.

В п. 2.4 договора указано, что он действует до его полного исполнения сторонами, а любые поставки в период его действия  считаются произведенными в рамках данного договора, даже если в отгрузочных документах отсутствует ссылка на настоящий договор.

Таким образом, все поставки были произведены в рамках договора № 440, поэтому в отношении все отгрузок по накладным действует правило об отмене скидок при нарушении сроков оплаты, а также правила об уплате процентов по  коммерческому кредиту.

Кроме того, представленные истцом платежные поручения свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты полученного товара.

В связи с чем, истец обоснованно увеличил цену товара на 5% в связи с неоплатой товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 393.796,16 руб.

Взыскание   неустойки  является   одним   из   способов   защиты   нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет 393.796,16 руб.

С учетом явной несоразмерности неустойки, судом первой инстанции на основании ходатайства применены положения ст. 333 ГК РФ, и снижен ее размер до 60.163,27 руб. из расчета двукратной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим