Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А12-1143/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1143/2015

12 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года по делу № А12-1143/2015 (судья Лобенко Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РосВторМет» (170024, Тверская область, г. Тверь, ш. Старицкое, 6, ОГРН 1086952012938, ИНН 6950083768)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС» (400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16, ОГРН 1093444002420, ИНН 3444168610)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РосВторМет» (далее - истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 357.290 руб., неустойки 52.878,92 руб.

Решением от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1143/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосВторМет» взыскана задолженность в размере 357.290 руб., неустойка в размере 52.878,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что продукция принята неуполномоченным лицом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2012 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «РосВторМет», (далее - Продавец) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС», (далее - Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 7.3. договора срок оплаты за поставленный товар - 3 банковских дня после выставления счета-фактуры Продавцом.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 357.290 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом от 03.09.2014 года.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.

Данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 357.290 руб.

Доводы подателя жалобы, что товар по приемо­сдаточному акту от 03.09.2014 года получен неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из представленного в материалы дела приемо-сдаточного акта усматривается, что товар от имени ответчика получен работником ответчика Аксеновым А.В.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

 Основополагающим условием для возникновения трудовых правоотношений является волеизъявление сторон.

Согласно п. 5.1. договора товар поставляется автотранспортом на площадку Покупателя.

Окончательная приемка товара осуществляется на площадке Покупателя согласно спецификации (п. 6.1. договора).

Учитывая изложенное, суд считает, что товар по приемо-сдаточному акту от 03.09.2014 года получен работником Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС», действовавшим из обстановки в процессе осуществления им своих должностных обязанностей на площадке ответчика.

Кроме того, подпись лица, получившего товар, скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о том, что товар получен полномочным представителем ответчик и его действия по приемке товара одобрены.

Доказательств, что печать выбыла из владения ответчика по вине третьих лиц в материалы дела не представлено.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, факт передачи товара Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АМИКС» подтверждается  приемо-сдаточным актом

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 357.290 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 52.878,92 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с задержанной суммы.

Согласно расчету истца неустойка за период с 09.09.2014 года по 20.11.2014 года составляет 52.878,92 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчик не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 мая 2015 года по делу № А12-1143/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина