Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А12-3485/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3485/2015

11 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая  2015 года по делу № А12-3485/2015,

исковое заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ОГРН 1117746638096, ИНН 7728780493)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)

о взыскании 1 161 971 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту ответчик) о взыскании основного долга в размере 1161971,20 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 года между Red October International SA (Ред Октоубер Интернэшнл СА) и ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» заключен договору уступки прав требования № 194/2013.

Согласно пункту 1.1 Договора Red October International SA (цедент) передал ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (цессионарий) свои права требования к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее - Должник,))

-по договору подряда б/н от 20.07.2009, заключенному между Должником и ОАО j «РусСпецМаш» требование в размере 576 198,76 руб.;\

-по договору аренды № 424/2009 от 01.07.2009, заключенному между Должником и ОАО «РусСпецМаш» требование в размере 491 191,54 руб.;'

-94 580,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2012 по 28.10.2013 г., начисленные на сумму задолженности по договорам подряда б/н от 20.07.2009, № 424/2009 от 01.07.2009.

Общий размер требований переданных Цедентом Цессионарию по настоящему договору составляет 1 161 971,20 руб.

По мнению истца, требования истца к ответчику подтверждаются актами сверки по договорам аренды № 424/2009 от 01.07.2009, подряда б/н от 20.07.2009, а также расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 161 971,20рублей на сегодняшний день не погашена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии цедент обязан передать цессионарию в пятидневный срок со дня подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

Стороны установили стоимость уступаемых прав требования по настоящему договору в размере 600 000руб., оплата которых осуществляется в течении 3 месяцев со дня подписания настоящего договора (пункты 3.1-3.2 договора).

Судом первой инстанции в определениях об отложении судебного разбирательства неоднократно затребованы у истца документы, удостоверяющие права требования, в том числе копии договоров, на основании которых состоялась уступка требования, доказательства фактического выполнения работ и оказания услуг - акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Доказательств возмездности договора уступки права требования истцом также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм, истцом не представлено безусловных доказательств возникновения права требования у последнего на основании заключенного договора цессии от 28.10.2013.

Таким образом, правовые основания полагать, что в рассматриваемом случае произошла смена одного кредитора - Red October International SA (Ред Октоубер Интернэшнл СА на другого - ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь», в смысле придаваемом статьёй 382 ГК РФ, отсутствуют.

Довод заявителя, также нашедший свое отражение и в апелляционной жалобе, о невозможности представления соответствующих доказательств, в связи с изъятием документации правоохранительными органами, не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Поскольку правовых оснований для отмены судебного акта не установлено, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ОГРН 1117746638096, ИНН 7728780493) в размере 3000руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая  2015 года по делу № А12-3485/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ОГРН 1117746638096, ИНН 7728780493) в доход федерального бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина