Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А12-5020/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5020/2015

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    О. В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 8 июня 2015 года по делу № А12-5020/2015, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт Девелопмент Групп», г. Волгоград, (ОГРН 1123460004700, ИНН 3446046985),

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж»,                         г. Волгоград, (ОГРН 1103444226676, ИНН 3444181467),

о взыскании 14749 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 10.07.2015 №№ 96242, 96243, отчетом о публикации судебных актов от 10.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спорт Девелопмент Групп» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» о взыскании 14749 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 декабря 2013 года по 25 декабря 2014 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 16322 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от                  23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 декабря 2013 года по 6 февраля   2015 года.

     Решением от 8 июня 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5020/2015 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт Девелопмент Групп»                     16322 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 23 октября               2013 года № ДП-23/10/2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 декабря 2013 года по 6 февраля 2015 года. С общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер процентов.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: размер взысканных процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

     Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Девелопмент Групп» представило отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны исходя из ставки рефинансирования, равной                  8,25% годовых, что меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Спорт Девелопмент Групп» (подрядчик) заключили договор подряда от 23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013, согласно пункту 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в течение срока, указанного в настоящем договоре работы на объекте «Школьный стадион для государственного образовательного учреждения «Волгоградский лицей», по адресу: ул. Тракторостроителей, указанные в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора.

     Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, сроки выполнения работ – в разделе 3, сдача-приемка выполненных работ – в разделе 4, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 5, ответственность сторон и порядок разрешения споров – в разделе 6, срок действия договора и порядок его расторжения – в разделе 7, заключительные положения – в разделе 8, адреса и банковские реквизиты сторон – в разделе 9 договора. К договору подряда от 23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013 оформлено приложение указанное выше.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор подряда от 23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

    Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору подряда от 23 октября 2013 года № ДП-23/10/2013 субподрядчик выполнил работы на общую сумму 572100 руб., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ от 22 ноября 2013 года № 1.

     Выполненные работы ответчиком оплачены частично, неоплаченными остались работы на сумму 171630 руб. 73 коп.

     Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме по договору подряда от 23 ноября 2013 года № ДП-23/10/2013 послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

      Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача