Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А12-3253/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3253/2015

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия

«Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2015 года по делу № А12-3253/2015 (судья О.И. Калашникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «ВКХ») о взыскании 496 248 548 рублей 77 копеек, из которых:

            - по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25440/13Б - основная задолженность за декабрь 2014 года в размере 481 139 506 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 105 775 рублей 75 копеек по состоянию на 01.06.2015.

            - по договору поставки газа от 12.10.2012 года № 09-5-25439/13Б - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 рублей 72 копеек по состоянию на 01.06.2015 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа в декабре 2014 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

МУП «ВКХ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на обоснованность позиции ответчика, которая подтверждается представленным в материалы дела внутренним приказом МУП «ВКХ» от 01.01.2014 № 008п-14 «Об установлении структуры потребителей, в котором МУП «ВКХ» определило, что предприятия, не являющиеся коммунально – бытовыми потребителями, составляют 0,07 % от всех абонентов ответчика. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не вправе исчислять объем природного газа, не израсходованный ответчиком для производства и поставки тепловой энергии населению и коммунально – бытовыми потребителями, без учета статистических сведений о таких потребителях, представленных ответчиком по форме № 1-ТЕП. Кроме того, ненадлежащее исполнение МУП «ВКХ» обязательств по своевременной оплате поставленного газа обусловлено отсутствием необходимых денежных средств по той причине, что оплата потребителями оказываемых предприятием услуг по теплоснабжению производится не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи с этим, податель апелляционной жалобы считает, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины МУП «ВКХ»  и исключает возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции ставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МУП «ВКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 07.07.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа) 12.10.2012 заключены договоры поставки газа №№ 09-5-25439/13Б и 09-5-25440/13Б (далее - договоры).

В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательства осуществлять ответчику поставку газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик - произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 5.5.2. договоров, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу № А12-5900/2014 урегулированы разногласия сторон, возникшие при подписании дополнительных соглашений к договорам поставки газа от 12.09.2012 № 09-5-25439/13Б и № 09-5-25440/13Б, касающиеся пунктов 1, 2, 3, 4, 13 дополнительных соглашений.

Пункт 1 дополнительных соглашений к договорам от 12.09.2012 № 09-5-25439/13Б и № 09-5-25440/13Б поставки газа изложен в следующей редакции: «Стороны пришли к соглашению об установлении договорных отношений по поставке покупателю природного газа, который используется при производстве тепловой энергии котельными МУП «ВКХ» для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению со стороны покупателя своим потребителям, на условиях договора с 01.01.2014 по 31.12.2014 устанавливается следующий договорной объем поставки газа покупателю на 2014 год (тыс.м3).

Таблица № 1 тыс.м3.

2014 год

586637,761

Январь

96264,476

Февраль

104394,160

Март

84400,018

1 квартал

285058,654

Апрель с 01.04.2014 по 15.04.2014

25923,067

Апрель с 16.04.2014 по 30.04.2014

13750,914

Май

18586,522

Июнь

11006,901

2 квартал

69267,404

Июль

8500,508

Август

9213,134

Пункт 2 изложен в следующей редакции: 2 «В пункте 2.1.2 договоров поставки газа таблицу № 2 принять согласно Приложения № 1 к протоколу разногласий от 19.12.2013 года».

Пункты 3, 4, 13 исключены из текста дополнительных соглашений к договорам от 12.09.2012 № 09-5-25439/13Б и № 09-5-25440/13Б.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил. Размер основной задолженности по договору поставки № 09-5-25440/13Б за декабрь 2014 года составляет 481 139 506 рублей 30 копеек.

Истец произвел начисление на указанную сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2015 в размере 15 105 775 рублей 75 копеек.

Кроме того, с учетом несвоевременной оплаты газа, поставленного в декабре 2014 года по договору поставки газа № 09-5-25439/13Б, истец также произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2015 на сумму 3 266 рублей 72 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми потребитель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ и оказанные услуги, проверив расчёт предъявленных ко взысканию сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в нарушение условий договора 1 и  договора 2 МУП «ВКХ» не произвело оплату поставленного в декабре 2014 года газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в связи с чем  образовалась задолженность по договору № 09-5-25440/13Б в сумме 481 139 506 рублей 30 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела счетами фактурами, актами, товарными накладными, расчётом сумм задолженности.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств.

Судом первой инстанции расчёт суммы основного долга проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Возражая относительно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик указал на неправомерное применение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» повышающего коэффициента к объему газа, израсходованного населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Такой довод судебной коллегией не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила № 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 17 Правил № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил № 162 определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил № 162 повышающие коэффициенты представляют собой элемент ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 162 под перерасходом газа следует понимать отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

Обязанность ответчика оплатить дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки предусмотрена также пунктом 5.3 спорных договоров.

Производя расчет в заявленном ко взысканию размере, истец руководствовался пунктом 17 Правил № 162, а также представленными МУП «ВКХ» сведениями по форме статистической отчетности № 1-ТЕП.

С учетом указанных статистических сведений доля природного газа, израсходованная в декабре 2014 года предприятиями, не являющимися коммунально-бытовыми потребителями, определена истцом в размере 7,04%.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе указал на необходимость определения указанного объема на основании внутреннего приказа МУП «ВКХ» от 10.01.2014 № 008п-14 «Об установлении структуры потребителей», в соответствии с которым такой сверхлимитный объем, израсходованный на производство и отпуск тепловой энергии предприятиям, не являющимися коммунально-бытовыми потребителями, составляет 0,07%.

Однако, данная позиция ответчика не может быть признана коллегией судей состоятельной, поскольку  внутренние локальные акты МУП «ВКХ» не могут являться объективными доказательствами фактического объема поставки газа, израсходованного населением и коммунально-бытовыми потребителями, в отличие от документа статистической отчетности. Указанный приказ не является дополнительным соглашением, а также приложением к спорным договорам. В условиях договоров о порядке определения объема потребленного газа не содержится каких - либо отсылок на данный приказ.

Кроме того, приказом МУП «ВКХ» от 10.01.2014 № 008п-14 утверждена только структура потребителей коммунальных услуг,