Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А12-6651/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6651/2015

06 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404103, г. Волжский, ул. Автодорога д.7, 27, ОГРН 1023402010235, ИНН 3435001301)

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 мая 2015 года по делу № А12-6651/2015 (судья  Аниськова И.И.)

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 106 А; 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская  30, 509,  ОГРН 1133443020787, ИНН 3461007331)

к  открытому акционерному обществу «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404103, г. Волжский, ул. Автодорога д.7, 27, ОГРН 1023402010235, ИНН 3435001301),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжсэнерготрейд» (400066, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28 А, ОГРН 1103435002120, ИНН 3435034240)

о взыскании основного долга по договору №13/05-10 от 4 октября 2014 года в размере 9 681 937 рублей 88 копеек договору уступки прав требования (цессии) б/н от 26.01.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 410 рублей,

при участии:

представителя открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» Зиганшиной Т.В., действующей по доверенности от 10.12.2013,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» Замана Т.М., действующего по доверенности от 02.07.2015,

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» (далее - ООО «Генерирующая Сбытовая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжский завод асбестовых технических изделий»» (далее - ОАО «ВАТИ», ответчик), с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскэнерготрейд» (далее - ООО «Нижневолжскэнерготрейд», третье лицо) о взыскании основного долга по договору №13/05-10 от 4 октября 2014 года в размере 9 681 937 руб. 88 коп., договору уступки прав требования (цессии) б/н от 26.01.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71410 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 мая 2015 года по делу № А12-6651/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ОАО «ВАТИ» в пользу ООО «Генерирующая Сбытовая Компания» задолженность по договору № 13/05-10 от 4 октября 2013 года в размере 9 049 813 руб. 30 коп. за период с 1 октября 2013 года по 31 марта 2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68249 руб.

ООО «Генерирующая Сбытовая Компания» выдана справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3161 руб.

ОАО «ВАТИ», частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с  него в пользу ООО «Генерирующая Сбытовая Компания» задолженности по договору № 13/05-10 от 4 октября 2013 года в размере 9 049 813 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 68249 руб. отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 03.07.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 04 августа 2015 года представители ОАО «ВАТИ» и ООО «Генерирующая Сбытовая Компания» заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по настоящему делу и представили на утверждение его текст.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из содержания мирового соглашения, заключённого 24 июля 2015 года между ООО «Генерирующая Сбытовая Компания» (далее – ООО «ГСК») в лице директора Иванникова А.А., с одной стороны, и ОАО «ООО «ВАТИ» в лице Генерального директора Седова М.П., с другой стороны, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу № А12-6651/2015 пришли к согласию по следующим условиям:

1.    «ОАО «ВАТИ» в полном объеме признает наличие задолженности перед ООО «ГСК» в размере 9 049 813, 30 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года в рамках договора энергоснабжения № 13/05-10 от 04 октября 2013 года, право требования которой получено ООО «ГСК» по договору уступки прав требования (цессии) от 26.01.2015.

2.    Сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ОАО «ВАТИ» оплачивает в следующем порядке:

2.1. Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 августа 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

           2.2. Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 сентября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.3.       Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 октября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.4.      Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 ноября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.5.      Оставшаяся сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 декабря 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.         Судебные расходы в виде 50% размера государственной пошлины, что составляет 34 124, 50 рублей, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в следующем порядке:

3.1 Сумма государственной пошлины в размере 6 824, 90 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 августа 2015 года включительно;

3.2             Сумма государственной пошлины в размере 6 824, 90 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 сентября 2015 года включительно;

3.3             Сумма государственной пошлины в размере 6 824, 90 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 октября 2015 года включительно;

3.4             Сумма государственной пошлины в размере 6 824, 90 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 ноября 2015 года включительно;

3.5             Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 6 824, 90 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 декабря 2015 года включительно.

            4.    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Истцу возвращается из федерального бюджета 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, что составляет 34 124, 50 рублей».

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учётом вышеизложенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает мировое соглашение, заключённое между ООО «ГСК» в лице директора Иванникова А.А., с одной стороны, и ОАО «ВАТИ», в лице Генерального директора Седова М.П. подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае стороны в мировом соглашении (пункты 3, 4) разрешили вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

 Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, сторонами остался не разрешённым, в связи с чем, судебная коллегия разрешает данный вопрос самостоятельно в общем порядке и возвращает ОАО «ВАТИ» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению № 2802 от 18.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года по делу №А12-6651/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» (далее – ООО «ГСК») в лице директора Иванникова А.А., с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – ООО «ВАТИ») в лице Генерального директора Седова М.П., с другой стороны, на следующих условиях:

3.    «ОАО «ВАТИ» в полном объеме признает наличие задолженности перед ООО «ГСК» в размере 9 049 813, 30 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года в рамках договора энергоснабжения № 13/05-10 от 04 октября 2013 года, право требования которой получено ООО «ГСК» по договору уступки прав требования (цессии) от 26.01.2015.

4.    Сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ОАО «ВАТИ» оплачивает в следующем порядке:

2.1. Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 августа 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

           2.2. Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 сентября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.6.       Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 октября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.7.      Сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 30 ноября 2015 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

2.8.      Оставшаяся сумма долга в размере 1 809 962, 66 рублей подлежит оплате в срок, не позднее 31 декабря 2015 года включительно, путем безналичного