Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А12-2635/08-С22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-2635/08-С22

«21» ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой И.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» августа 2008 года о распределении судебных расходов по делу № А12-2635/08-С22 (судья Горбачевский М.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

к Управлению государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области, г. Волгоград,

об оспаривании предписания от 15.11.2007 года № 082037 в части пунктов 1, 2, 3, 4,

заинтересованное лицо: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

при участии в заседании:

от ООО «Жилищная эксплуатационная компания» – не явились, извещены,

от Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области - не явились, извещены,

от Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда – не явились, извещены,

  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 года по делу №А12-2635/08 по заявлению ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК») к Управлению государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области с участие заинтересованного лица: департамент муниципального имущества Администрации Волгограда об оспаривании предписания от 15.11.2007 года № 082037 в части пунктов 1,2,3,4, заявление ООО «ЖЭК» удовлетворено, признаны недействительными пункты 1, 2, 3, 4 Предписания Центрального отделения государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ   от 15.11.2007    № 082037 как несоответствующие ст. 209 - 210 Гражданского Кодекса РФ, ст. 162 Жилищного Кодекса РФ.

06 августа 2008 г. Арбитражным судом Волгоградской области вынесен определением, которым удовлетворено заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о распределении судебных расходов и взысканы с Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области в ползу ООО «ЖЭК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

ООО «ЖЭК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2008 г. с требованиями  отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2008 г., разрешить вопрос по существу и установить юридическое лицо, имеющее лицевой счет в органах Федерального казначейства для направления исполнительного листа.

ООО «ЖЭК»» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 91745 2  о вручении корреспонденции 31.10.2008 года и № 91744 5 о вручении корреспонденции 05.11.2008 года). Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Волгоградской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 91746 9 о вручении корреспонденции 03.11.2008 года). Управление явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда извещен о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 81747 6 о вручении корреспонденции 31.10.2008 года). Департамент явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ЖЭК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов, в связи с вынесением Арбитражным судом Волгоградской области решения от 08.04.2008 г., которым заявление ООО «ЖЭК» удовлетворено, признаны недействительными пункты 1, 2, 3, 4 Предписания Центрального отделения государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ   от 15.11.2007 № 082037 как несоответствующие ст. 209 - 210 Гражданского Кодекса РФ, ст. 162 Жилищного Кодекса РФ.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 06.08.2008 г. заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о распределении судебных расходов удовлетворил и взыскал с УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области  в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Однако Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено, в удовлетворении заявления ООО «ЖЭК» о признании недействительным предписания Управления ГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области  от 15.11.2007 в части пунктов 1,2,3,4 отказано.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено   Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 г. и в удовлетворении заявления ООО «ЖЭК» отказано, определение суда от 06.08.2008 г. о распределении судебных расходов и взыскании с УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области  в пользу ООО «ЖЭК» расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» августа 2008 года по делу № А12-2635/2008-С22 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о распределении судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                               С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской