Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А06-2330/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2330/2015

06 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» - Костина Н.Ф., доверенность от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 2, ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)

на определение арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 25 июня 2015 года по делу №А06-2330/2015

(судья Павлова В.Б.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 2, ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Коммунэнерго» (414006, Астраханская область, г.Астрахань, ул. Пушкина, 46/2, ОГРН1023000828861, ИНН 3018010781)

о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее истец, ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее ответчик, МУП г. Астрахани «Коммунэнерго») о взыскании основного долга за февраль 2015г. в сумме 29450559 руб. 03 коп. по договору № 04-5-0352/15Б от 03.02.2015 года на поставку газа.

 Определением арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года исковое заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 21 июля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Коммунэнерго» был заключен договор № 04-5-0352/15Б от 03.02.2015г. на поставку газа. Срок действия договора с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года.

Согласно п. 2.1. договора истец обязуется поставлять с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В феврале 2015 года истец поставил ответчику газ в количестве 6 461,283 тыс. куб. м на сумму 29450559 руб. 03 коп. (счет-фактура № 3562 от 28.02.2015г., товарная накладная от 28.02.2015г., акт сдачи-приемки газа от 28.02.2015г.).

В соответствии с п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного газа в феврале 2015 года в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в размере 29450559 руб. 03 коп., истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в феврале 2015г. газ в рамках договора на поставку газа № 04-5-0352/15Б от 03.02.2015г., возникло до принятия заявления о признании банкротом МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» (09.02.2015г.), следовательно, требование не относится к текущим платежам, поэтому должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд Астраханской области определением от 09 февраля 2015 принял заявление ООО «Лукойл-ТТК» о признании МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2015 года по делу № А06-11562/2014 в отношении МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» введена процедура банкротства-наблюдение.

Таким образом, дело о банкротстве МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» возбуждено 09 февраля 2015 года.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности в сумме 29450559 руб. 03 коп. за поставленный истцом ответчику газ по договору № 4-5-0352/15Б от 03.02.2015 в феврале 2015 года (счет-фактура № 3562 от 28.02.2015г., товарная накладная от 28.02.2015г., акт сдачи-приемки газа от 28.02.2015г.).

Поскольку пунктом 5.5.1  договора № 4-5-0352/15Б от 03.02.2015 ответчик обязался производить оплату поставленных объемов газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный газ в феврале 2015 года, обязанность по оплате которого возникла у ответчика 10 марта 2015 года, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» банкротом (09 февраля 2015 года).

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования п. 1 ст. 5 Закона о  банкротстве денежное обязательство ответчика за февраль 2015 года является текущим платежом и в силу п. 2 вышеуказанной статьи не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции ответствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор подлежал рассмотрению по существу.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает необходимым определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить дело на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 25 июня 2015 года по делу №А06-2330/2015 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской