Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А57-17467/2011. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17467/2011

06 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «30»   июля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «06»   августа  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Антоновой  О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи   секретарем судебного   заседания  Улбутовой  А.А.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   открытого акционерного общества «Научно-производственное   объединение  «Прибор»

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 июня 2015 года по делу №А57-17467/2011, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» о намерении погасить требования кредитора к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 88; ОГРН 1116454006789; ИНН 6454112683),

при  участии  в судебном  заседании    представителей   Федеральной  налоговой  службы    Кукурузы   О.В.,  действующей  на основании    доверенности  от  02  марта  2015  года, Графовой   Н.Г.,  действующей  на основании доверенности  от  02  марта  2015  года,  представителя  открытого акционерного общества «Научно-производственное   объединение  «Прибор» Авиловой   Е.В.,  действующей  на основании  доверенности  от   18   мая  2015 года   №1604/001, представителя  общества с   ограниченной  ответственностью  «РЭНСОМ»   Радионовой   Д.В., действующей  на основании  доверенности от   23  июня  2015 года,  представителя   временного    управляющего    открытого  акционерного    общества    «Саратовский     завод    приборных  устройств»    Лыженкова  Сергея Николаевича   Бурой  Н.А.,  действующей  на основании  доверенности от   02  июля  2015  года,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда   Саратовской  области    от   25 ноября  2014  года    открытое   акционерное  общество    «Саратовский    завод    приборных   устройств»  (далее   -  ОАО   «Саратовский  завод  приборных    устройств»,  должник)   признано    несостоятельным   (банкротом),    в отношении   него    открыто   конкурсное производство. Указанное решение постановлением Арбитражного суда Поволжского округа отменено. По делу возобновилась процедура наблюдения.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области   от    25  ноября  2014  года      исполнение    обязанностей  конкурсного    управляющего   ОАО   «Саратовский    завод     приборных    устройств» возложено  на временного     управляющего   Лыженкова    Сергея Николаевича,    члена    саморегулируемой      организации   -  Некоммерческого   партнёрства   «Саморегулируемая     организация  арбитражных    управляющих   «Лига».

В Арбитражный суд    Саратовской  области      обратилось   общество  с ограниченной  ответственностью  «РЭНСОМ» (далее  -  ООО  «РЭНСОМ»)   с заявлением  о   намерении     погасить  требования    кредитора    к должнику    по  уплате  обязательных    платежей    в полном  объеме.

Определением   Арбитражного  суда    Саратовской  области  от   17  июня  2015  года  заявление   ООО  «РЭНСОМ»    о  намерении  погасить  требования  уполномоченного    органа    к должнику  ОАО   «Саратовский    завод  приборных   устройств»  удовлетворено.   ООО  «РЭНСОМ»    с даты    вынесения     определения    в срок  до   22 июля  2015 года  в порядке,  предусмотренном    статьей  129,1 Закона  о    банкротстве, погасить     требования    уполномоченного   органа   ФНС  России, включенные    в реестр    требований   кредиторов   должника -  ОАО  «Саратовский     завод    приборных  устройств»  по  безналичному  расчету   на     представленные   ФНС России  реквизиты,   находящиеся    в материалах  дела.

Открытое акционерное общество «Научно-производственное     объединение «Прибор»  (далее -  ОАО  «НПО  «Прибор»)   не согласилось   с принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении  заявленных  ООО  «РЭНСОМ».

 Представитель  ФНС  России  полагается  при рассмотрении  апелляционной  жалобы  на  усмотрения   суда,  по  основаниям  изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 июля        2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу через  канцелярию  Двенадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от  представителя  ООО  «РЭНСОМ»    поступило  ходатайство   об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции принимает его и считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанное  заявление    ООО  «РЭНСОМ»     было  подано   для защиты  собственных   прав  и  интересов,  соответственно  отказ  от  заявления   не  противоречит  закону   и    не нарушает   прав  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, в том   числе  кредиторов  должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 июня 2015 года по делу №А57-17467/2011  отменить.

Производство  по  заявлению  общества  с ограниченной  ответственностью  «РЭНСОМ» о намерении    погасить   требования    кредитора   к должнику   по  уплате     обязательных   платежей  в полном  объеме     прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

О.И.  Антонова