Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А06-11980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-11980/2014

05 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-снабжающее предприятие «Вектор», с. Икряное Икрянинского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2015 года по делу № А06-11980/2014, принятое судьей С.Ю. Чижовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», г. Астрахань, (ОГРН 1113023001497, ИНН 3023001983),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-снабжающее предприятие «Вектор», с. Икряное Икрянинского района Астраханской области,                                  (ОГРН 1073021001063, ИНН 3004008623),

о взыскании 484177 руб. 06 коп.,

при участии в заседании: от истца – Тимошкина И.М., представителя, доверенность от 20.05.2015 № 2 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 02.07.2015 №№ 92399, 92400, отчетом о публикации судебных актов от 30.05.2015, 02.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-снабжающее предприятие «Вектор» о взыскании 484177 руб. 06 коп., в том числе 461744 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне перечисленных денежных средств, 22433 руб.                06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с                               1 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная с 1 марта 2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 482060 руб. 73 коп., в том числе 461744 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне перечисленных денежных средств, 20316 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 августа 2014 года по 20 февраля 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная с 21 февраля 2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

     Решением от 13 апреля 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-11980/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 478992 руб., в том числе 461744 руб. неосновательного обогащения, 17248 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 8 сентября 2014 года по 20 февраля 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствам, начиная с 21 февраля 2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начисленных на сумму 461744 руб., а также 12560 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-снабжающее предприятие «Вектор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права: за период  действия договоров принято на полигон твердых бытовых отходов по талонам в объеме        5080 куб. м, остаток неиспользованных талонов составил 370 куб. м, что составляет 45747 руб., суд не дал оценки подписанным между сторонами актам выполненных работ №№ 660, 914, 665, 288, 966, 1205.

     Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку после предварительной оплаты заказчиком услуг ему выдавались талоны на размещение отходов на свалке, по двум договорам у истца остались неиспользованные талоны в количестве 160 штук на сумму 461744 руб., письмом от 15 октября 2014 года ответчик сообщил истцу о невозможности исполнить договорные обязательства по утилизации отходов, подписанные акты выполненных работ, на которые ссылается апеллянт, подтверждают только реализацию талонов, но не сам факт оказания услуг.  

     В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи О.В. Лыткиной на судью В.А. Камерилову.

     После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или  изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-снабжающее предприятие «Вектор» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (заказчик) заключили договоры на оказание услуг по утилизации и  захоронению твердых бытовых отходов от 1 января 2014 года № 202, от 1 июня 2014 года № 243, в соответствии с разделами                           1 которых заказчик после предварительной оплаты стоимости оказания услуг по захоронению согласно лимиту отходов производства и нормативу накопления отходов от объекта, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрян6инский район, п. Алгаза, п. Бахтемир, п. «Совхоз Зверева», и получения от исполнителя разрешительного талона на размещение отходов самостоятельно осуществляет сбор и вывоз отходов на санкционированную свалку для размещения, а исполнитель производит захоронение доставленных заказчиком отходов.

     Цель договора – предоставление заказчику услуг по захоронению самостоятельно им доставленных отходов на санкционированную свалку. 

     Договор от 1 января 2014 года № 202 заключен на срок с 1 января по 30 июня 2014 года, договор от 1 июня 2014 года № 243 – с 1 июля по 31 декабря 2014 года.

     Стоимость работ и услуг установлены в разделах 3 заключенных договоров, обязанности сторон – в разделах 4, ответственность сторон – в разделах 5, порядок и условия расчетов за выполненные работы – в разделах 6, особые условия –в разделах 7, заключительные положения – в разделах 8.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 1 января 2014 года № 202, от 1 июня 2014 года № 243 являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Пунктом 3.1 договора от 1 января 2014 года № 202 стоимость оказания услуг (выполнения работ) на момент заключения договора в целом составляет 85776 руб. за год согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

     Расчет количества вывозимых твердых бытовых отходов определяется представлением заказчиком лимита отходов производства (пункт 3.3).

     В приложении № 1 сторонами определена стоимость услуг по утилизации обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов: количество утилизации

твердых бытовых отходов на санкционированную свалку составляет 100 куб. м в месяц или 600 куб. м за 6 месяцев согласно нормативу объема накопления ТБО.     Тариф на услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов по состоянию на 1 января 2014 года составляет 142 руб. 96 коп.

     Согласно пункту 3.1 договора от 1 июля 2014 года № 243 стоимость оказания услуги (выполнения работ) на момент заключения договора в целом составляет 1800960 руб. за 6 месяцев, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

     В приложении № 1 сторонами определена стоимость услуг на захоронение твердых бытовых отходов: объем отходов 4 класса опасности составляет 2000 куб. м в месяц или 12000 куб. м за 6 месяцев. Тариф на захоронение твердых бытовых отходов по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 150 руб. 08 коп. за 1 куб. м.

     В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 договоров заказчик обязан осуществить оплату услуги за отчетный период, указанный в пунктах 2.1 настоящих договоров, исходя из установленной стоимости услуги по договору в отчетном периоде; осуществлять сбор и вывоз (доставку до санкционированной свалки, расположенной в 1 км на юго-запад от с. Икряное, на западной части бугра «Жилой» в Икрянинском районе, Астраханской области) ТБО за счет собственных сил и средств.

     Пунктами 4.2.3 договоров установлено, что исполнитель обязан после предварительной оплаты заказчиком услуг за отчетный период, выдать разрешительный талон на размещение отходов.

     Истец во исполнение взятых на себя обязательств перечислил на расчетный счет ответчика 686208 руб. по договору от 1 января 2014 года № 202, что соответствует 4800 куб. м ТБО по цене 142 руб. 96 коп. за 1 куб. м, и 90048 руб. по договору от 1 июля 2014 года № 243, что соответствует 600 куб. м ТБО по цене 150 руб. 08 коп. за 1 куб. м.

     Исполнитель передал заказчику 240 талонов по договору от 1 января 2014 года