Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А57-22282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22282/2014

05 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «05» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района», г. Балашов Саратовской области; ОГРН 1096440000557,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года по делу № А57-22282/2014, (судья Е.В. Духовнова)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс», г. Балашов Саратовской области; ОГРН 1126440000730

к Государственному автономному учреждению «Управление социальной поддержки населения Балашовского района», г. Балашов Саратовской области; ОГРН 1096440000557,

о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 года тепловую энергию в размере 17 129,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс» - представитель Груздев Сергей Евгеньевич, по доверенности от 21 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс» (далее по тексту – МУП БМР «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному автономному учреждению «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» (далее по тексту – ГАУ СО «УСПН Балашовского района») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 17 129,32 рублей за период со 02.10.2013 г. по 31.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года с государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» в пользу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс» взыскана задолженность за потребленную в октябре 2013 года тепловую энергию в размере 17 129 руб. 32 коп.

С государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ГАУ СО «УСПН Балашовского района» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что то количество тепловой энергии, которое указано в договоре, должно быть поставлено истцом и оплачено ответчиком.

Представитель муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Комплекс» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 г. ГАУ СО «УСПН Балашовского района» заключило договор с МУП БМР «Комплекс»  № 17 в целях отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Балашов, ул. Энтузиастов, д. 16 «а».

Согласно Распоряжению Администрации Балашовского муниципального района о начале отопительного сезона от 27.09.2013г. отопительный сезон 2013-2014гг. начался с 01 октября 2013 года.

За спорный период МУП БМР «Комплекс» поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 82123,77 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами потребления тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчиком потребленная тепловая энергия была оплачена до предъявления искового заявления в суд только в размере 64994,44 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании с государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» задолженности по договору в размере 17 129 руб. 32 коп.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности за спорный период в заявленной истцом сумме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт оказания услуг и наличие задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, актами приемки - передачи.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по подаче тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы основного долга 17 129 рублей 32 копейки у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы о несогласии со стоимостью услуг в октябре 2013 года, судебной коллегией признан несостоятельным, как не обоснованный, поскольку несение истцом расходов в меньшем размере, ответчиком не доказано, при этом услуга потреблена.

Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу государственного автономного учреждения «Управление социальной поддержки населения Балашовского района»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года по делу № А57-22282/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Балашовского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           О.А. Дубровина