Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А57-1823/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1823/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Универсал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2015 года по делу № А57-1823/2015 (судья Николаева Л.М.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-8», ОГРН 1046404005218, ИНН 6440901920, Саратовская обл., г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Универсал» ОГРН 1033600079677, ИНН 3662046330, г. Воронеж,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца  Левина К.Н. по доверенности,

от ответчика – представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-8» (далее по тексту ООО «ЖБК-8», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Универсал» (далее по тексту ООО СМФ «Универсал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 01.06.2011 в размере 2.416.496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183.855 руб. 09 коп.

Решением от 20 мая 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1823/2015 с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-8» взысканы задолженность в сумме 2.416.496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183.855 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21.201 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия в 2012 году и на 2013 год не продлевался. Заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в передаче дела по подсудности, поэтому считает, что судебный акт вынесен не компетентным судом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 14 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю железобетонные изделия (продукция), согласно заявок.

Поставка продукции осуществляется по отпускным ценам поставщика.     Ассортимент и количество продукции определяются письменными заявками покупателя.

 Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другими формами расчетов, предварительно согласованными с поставщиком.

Количество, номенклатура и цена продукции определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 6.766.496 руб.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2013.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой, а также пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

При этом товар по указанным накладным, принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки уполномоченным лицом, что подтверждается удостоверением подписи лица, принимающего товар со стороны покупателя.

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт поставки и приемки ответчиком товара.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата продукции производится покупателем денежными средствами в российских рублях путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату в порядке 100 % предоплаты.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате поставленной продукции исполнил частично на сумму 2.000.000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2013.

В результате проведения зачета взаимных требований на сумму 2.350.000 руб., что подтверждено актом проведения зачета взаимных требований от 17.02.2014, задолженность ООО СМФ «Универсал» составляет 2.416.496 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 2.416.496 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истец   произвел   расчет   процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами за период с 17.02.2014 по 14.01.2015 в размере 183.855 руб. 09 коп.

Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду  не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор №14 от 01.06.2011 года прекратил свое действие, в силу истечения срока его действия, не состоятельны, поскольку пунктом 7.2. предусмотрено, что если стороны не заявили о расторжении договора, то он пролонгируется на следующий год.

Из буквального толкования данного пункта не следует, что после 31.12.12 договор при отсутствии возражений вновь продлит свое действие на 2013 год.

В 2013 году договорные отношения продолжались, поставки товара производились.

О расторжении договора стороны не заявляли, соглашение сторонами не подписано, таким образом, на момент поставки товара договор действовал.

Учитывая изложенное исковое заявление о взыскании с ООО СМФ «Универсал» задолженности по договору поставки № 14 от 01.06.2011 в размере 2.416.496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183.855 руб. 09 коп. подано истцом с соблюдением всех правил подсудности, предусмотренной соглашением сторон.

В связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности у суда первой инстанции у суда 1 инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 20 мая 2015 года по делу № А57-1823/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина