Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А12-11698/08-С13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                Дело № А12-11698/08-с13

«20» ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2008 года.                                

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

 судей  Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: от ответчика - Новиков М.А., паспорт, директор

Лозинова С.В., паспорт,

от Ефимовой М.М. – Новиков А.М., доверенность от 17.06.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилякова А.Б.

на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008г. по делу №А12-11698/08-С13  (судья Мойсеева Е.С.)

по иску Ефимовой Марии Михайловны

к ООО «Сельхоз-Гео-Транс»

третьи лица:

Жиляков А.Б.

Лозинова С.В.

о признании недействительным  решения общего собрания участников общества

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Ефимова М.М. как участник ООО «Сельхоз-Гео-Транс» с заявлением о признании недействительным решения внеочередного  общего собрания участников ООО «Сельхоз-Гео-Транс» от 03 мая 2008 года.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Жиляков А.Б. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 11 сентября 2008 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела,  Ефимова Мария Михайловна   является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Гео-Транс» с долей 50 %.

Вторым участником общества является    Жиляков А.Б.  с долей 50%.

03 мая 2008 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «Сельхоз-Гео-Транс» с повесткой дня: отчет директора по поводу поступления заемных средств в 2005-2006 г.г. в общество и их возврате; о работе исполнительного органа общества; разное, на котором присутствовал 1 участник общества Жиляков А.Б.

Собранием кроме прочих вопросов было принято решение о смене единоличного исполнительного органа общества. Директором общества был избран Боровой С.А.

Ефимова М.М. на собрании участников общества не присутствовала, и обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения собрания недействительным в связи с нарушением установленной процедуры созыва, что нарушает ее права как участника общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что факт совершения  нарушения установленной процедуры подтвержден материалами дела.

Данный вывод Арбитражного суда Волгоградской области, суд апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или проголосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Неизвещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при нарушении порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

С учетом того, что внеочередное общее собрание участников ООО «Сельхоз-Гео-Транс»  было проведено в отсутствие участника общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое собрание является неправомочным, решения такого собрания не имеют юридической силы, и удовлетворил заявленные исковые требования, признав недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Сельхоз-Гео-Транс».

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не приобщил к материалам дела содержание почтовых конвертов в виде уведомлений о назначении и проведении общего собрания участников общества является несостоятельным.

Так как, Жиляковым А.Б.  не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении Ефимовой М.М.. о времени и месте проведения общего собрания участников общества в порядке, установленном ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного указанной статьей Федерального закона порядка созыва собрания участников общества, такое общее собрание является неправомочным.

Согласно представленных почтовых квитанций в адрес Ефимовой М.М. отправлялась почтовая корреспонденция 18.12.2007г., 21.12.2007г., 03.03.2008г., из которых не следует и  не представляется возможным установить тот факт, что в них содержалась информация о проведении собрания участников общества, с указанием повестки дня.

Довод ответчика о неправильном применении судом статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции,  ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу в виде выписки из ЕГРЮЛ о Новикове М.А. как директоре ООО «Сельхоз-Гео-Транс», имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Арбитражным судом данное ходатайство не удовлетворено, в связи с тем, что к предмету рассматриваемого спора отношения не имеет.

В материалы дела не представлены доказательства того, что выписка из ЕГРЮЛ поддельная. По сути Жиляков А.Б. не согласен с содержанием записей в выписке внесенных налоговой службой. Указанные записи, также как и основания по внесению могут быть оспорены в установленном порядке.

Кроме того, отсутствие таких разъяснений не является безусловным основанием для отмены судебных актов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, обжалуемые судебный акт является законным, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2008г. по делу №А12-11698/08-С13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                            Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                                      В.Б.  Шалкин