Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А57-2898/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2898/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  судьи О.И. Антоновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии: - от общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦСБ» - Колотова Елена Юрьевна, по доверенности от 04.12.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вилар» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2015 года по делу №А57-2898/2015, (судья Пузина Е.В.)

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦСБ» (ОГРН 1106450005397, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАР» (ОГРН 108132000896, г. Саранск)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦСБ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАР» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 86732 руб. 94 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013г. между ООО «Компания ЦСБ» (поставщик) и ООО «ВИЛАР» (покупатель) был заключен договор поставки № 50, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование охранно-пожарной сигнализации (в дальнейшем «Оборудование»), поставляемое отдельными партиями в течение срока действия договора.

Ассортимент, количество и цена оборудования согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной партии поставляемого оборудования и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (п.1.2.).

Согласно п.2.1. договора, цена оборудования устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях.

Оплата оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификациях, которые согласуются для каждой отдельной партии оборудования (п.2.2.).

Согласно Спецификациям № 1 от 17.12.2013г., № 2 от 13.02.2014г., № 4 от 15.04.2014г., являющихся неотъемлемыми частями договора поставки № 50 от 17.12.2013г., оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти банковских дней с момента получения продукции.

Право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента передачи поставщиком оборудования первому перевозчику (п.3.7.).

В силу п.7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует. Настоящий договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одной из сторон не менее чем за 10 дней до окончания срока действия договора не будет заявлено иное.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями, сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции.

В рамках заключенного договора поставки № 50 от 17.12.2013г. истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным № 10131 от 17.12.2013г., № 303 от 20.01.2014г., № 1353 от 18.02.2014г., № 3237 от 15.04.2014г. на общую сумму 299 833,40 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, разрешая который суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных в графах «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать грузополучателя ООО «ВИЛАР». Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступило.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, ссылку на договор поставки, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Согласно условиям договора поставки № 50 от 17.12.2013г. и Спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора поставки № 50 от 17.12.2013г., оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти банковских дней с момента получения продукции.

Из материалов дела следует, что поставленная и принятая продукция была частично оплачена ответчиком. Остаток задолженности составил 86 732 руб. 94 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной продукции истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н с предложением оплатить задолженность за поставленный товар в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует представленная в материалы почтовая квитанция № 01392 от 16.01.2015г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком за поставленный товар не погашена, ответ на претензию не получен.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученной продукции, поставленную ему продукцию в полном объеме не оплатил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 86 732,94 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2014г. составляет 86 732,94 руб. Акт сверки расчетов подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями, что свидетельствует о признании последним суммы задолженности в размере 86 732,94 руб.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности за поставленный по договору поставки № 50 от 17.12.2013г. товар в размере 86732,94 руб. не представил, в связи с чем исковые требования правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергается материалами дела.

 В материалах дела имеется конверт (почтовое отправление с идентификационным номером №41000284721858), возвращенный в адрес суда с указанием причины возврата «Отсутствие адресата по указанному адресу». На уведомлении  к данному почтовому отправлению имеется отметка «Вт. 23.03.» и подпись без расшифровки.

Вместе с тем, согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с  определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2015 года (идентификационный номер №41000284721858) прибыло в место вручения 20.03.2015 года. На эту же дату имеются сведения о неудачной попытке вручения - «Временное отсутствие адресата», 26.03.2015 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведений за 23.03.2015 года официальный сайт ФГУП «Почта России» не содержит.

Ввиду расхождения информации, имеющейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» и на уведомлении к почтовому отправлению (идентификационный номер №41000284721858), в целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Уфпс республики мордовия.

Согласно сообщения Саранского почтамта УФПС Республики Мордовия- филиал ФГУП «Почта России» попытка вручения корреспонденции с идентификационным номером № 41000284721858 была осуществлена дважды, а именно 20.03.2015 и 23.03.2015.

Данное заказное письмо «41000284721858 было возвращено 26.03.2015г. «за истечением срока хранения» по обратному адресу отправителю

 При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2015 года по делу №А57-2898/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАР» (ОГРН 108132000896, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000руб.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова