Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А12-14661/08-30. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении предварительного судебного заседания

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-14661/08-30

«20» ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,

с участием в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - представитель Хачатрян М.Д. по доверенности от 04.02.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград) 

на решение   Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года по делу № А12-14661/08-с30 (судья Назаревская В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский лакокрасочный завод» (г. Волгоград) 

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещеву Ю.А.  (г. Волгоград)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области                   (г. Волгоград) 

общество с ограниченной ответственности «Сельснаб» (г. Волгоград) о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский лакокрасочный завод» (далее – ООО «Волгоградский лакокрасочный завод», Общество) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещева Ю.А. от 29 августа 2008 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Обществу на основании договора купли-продажи от 15 января 2007 года, а именно, на полигон с камерами твердения, производственного назначения, площадью 2790 кв.м, инвентарный номер 4207, литер 1, распложенный по адрес: Волгоградская область,  г. Волгоград, ул. им. Шкирятова, д. 29, кадастровый (условный) номер: 34-34-01/136/2006-051.

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2008 года требования заявителя удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещева Ю.А. от 29 августа 2008 года о наложении ареста на имущество признано недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» отказать. Из апелляционной жалобы следует, что оспариваемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов и без надлежащего извещения последнего. В силу процессуального закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон только при наличии сведений, подтверждающих надлежащее уведомление сторон, участвующих в деле. В адрес Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не было направлено определение о назначении дела к судебному разбирательству, в материалах дела отсутствуют доказательства об извещении последнего о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

 В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений № 93340 7, № 93341 4 (ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» с отметкой о вручении от 03 ноября 2008 года), № 93346 9 (МО по ОИП УФССП по Волгоградской области с отметкой о вручении от 05 ноября 2008 года), № 93342 1 (судебный пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Целещев Ю.А. с отметкой о вручении от 05 ноября 2008 года), № 93345 2 (ООО «Сельснаб» с отметкой о вручении от 06 ноября 2008 года).

Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта регламентирован статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 сентября 2008 года арбитражное дело по заявлению ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Целещеву Ю.А. признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным назначено к судебному слушанию на 15 сентября 2008 года на 10 часов 50 минут (л.д. 1).

Этим же определением арбитражного суда первой инстанции к участию в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов.

При обжаловании действий судебного пристава-исполнителя последний является самостоятельным процессуальным лицом (стороной по делу). Кроме того, стороной по делу в указанном случае является должник, взыскатель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и структурное подразделение – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не участвовал, что следует из протокола судебного заседания от 15 сентября 2008 года (л.д. 39).

В материалах не имеется сведений, подтверждающих направление в установленном законом порядке Арбитражным судом Волгоградской области в адрес Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области копии определения суда от 8 сентября 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству, равно как иных доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о надлежащем извещении Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о месте и времени судебного заседания на 15 сентября 2008 года по делу № А12-14661/08-с30.

Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтовой корреспонденции структурному подразделению - Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не может быть принято в качестве доказательства надлежащего уведомления непосредственно Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (л.д. 2)

При таких обстоятельствах решение от 18 сентября 2008 года по делу № А12-14661/08-с30 принято Арбитражным судом Волгоградской области без надлежащего извещения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене  решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года по делу № А12-14661/08-с30 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2008 года по делу № А12-14661/08-с30 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «04» декабря 2008 года  на 11 час. 20 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал № 1, тел.[phone], e-mail: [email protected].

Сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           М.А. Акимова