Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А12-3794/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3794/2015

03 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 О.В. Пастуховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство», п. Кирова Светлоярского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2015 года по делу № А12-3794/2015, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство», с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, (ОГРН 1053458012398, ИНН 3426010860),

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство», п. Кирова Светлоярского района Волгоградской области, (ОГРН 1093458001064, ИНН 3426013290),

о взыскании 203018 руб. 14 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 02.07.2015 №№ 92672, 92673, отчетом о публикации судебных актов от 03.07.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство» о взыскании 203018 руб. 14 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа от                       17 февраля 2014 года № ТР/3-14, а также 15000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об отказе от взыскания 15000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

     Решением от 12 мая 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3794/2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» от иска в части взыскания 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, производство по делу в этой части прекращено; с ответчика  взыскано в пользу истца 203018 руб. 14 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года № ТР/3-14, а также в доход федерального бюджета 7060 руб. 36 коп. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: оплата оказанных услуг не производится, поскольку между ответчиком и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор от 10 апреля 2014 года № Вч-47-17-490/14 по тому же предмету, что и договор на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года              № ТР/3-14, заключенный с истцом, услуга осуществляется двумя организациями по одним и тем же газораспределительным сетям с применением одного газоиспользуемого оборудования, истцом не представлены ответчику показания прибора учета газа.

     Общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» представило отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к.

услуги по транспортировке газа в рамках договора от 10 апреля 2014 года                       № Вч-47-17-490/14 на оказание услуг по транспортировке газа осуществлялись в через системы газопроводов и комплекса газового оборудования, находящегося в ведении открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград», что не является препятствием для обращения истца с требованиями, вытекающими из договора на оказание услуг по транспортировке газа от                               17 февраля 2014 года № ТР/3-14.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (газораспределительная организация) и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года № ТР/3-14, согласно пункту 1.1 которого газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от точки подключения сетей газораспределительной организации до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные газораспределительной организацией услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующих приборов и оборудования, установленных на объекте газовая котельная, расположенной по адресу: 404181, Волгоградская область, Светлоярский район, п/ст. Чапурники, ул. Прямая, 1 Б.

     Объем транспортировки газа определен в разделе 2 заключенного договора, условия транспортировки газа – в разделе 3, порядок учета объема транспортируемого газа – в разделе 4, цена и порядок расчетов – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, форс-мажорные обстоятельства – в разделе 7, решение споров – в разделе 8, порядок расторжения договора – в разделе 9, срок действия договора – в разделе 10, прочие условия – в разделе 11,  адреса и банковские реквизиты сторон – в разделе 12 договора. К договору на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года № ТР/3-14 оформлены следующие приложения: № 1 «Перечень газоиспользующего оборудования потребителя», № 2 «Образец срочного донесения», № 3 «Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» на территории Волгоградской области.

     Общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (газораспределительная организация) и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кировское коммунальное хозяйство» (потребитель) заключили дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года                    № ТР/3-14.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по транспортировке газа от 17 февраля 2014 года № ТР/3-14 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», приказе Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 года                  № 411-э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация-собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей (а не транспортировкой) газа потребителям и их обслуживанием.

Понятие газораспределительной системы содержится в статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой таковой является имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

     В подтверждение