Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А57-959/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-959/2015

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,      

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу № А57-959/2015, принятое судьёй Братченко В.В.,

по исковому заявлению Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» (ОГРН 1036404600187, ИНН 6446010920) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1026401895750, ИНН 6446009467), о взыскании задолженности в размере 232 808 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» (далее по тексту – истец, РМУП «Теплотехник») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее по тексту – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Эдельвейс») о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, дом № 54/2 за период с декабря 2012 года по декабрь 2014 года в размере 232 808 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 31.12.2014 в размере 18 908 рублей 82 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года, отзыв на  апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2011, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 55 (далее по тексту – договор), согласно условиям, которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через тепловую сеть тепловую энергию, для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя, в количестве согласно Приложению № 3 к договору по закрытой (открытой) системе теплоснабжения, а потребитель - оплачивать принимаемую тепловую энергию по утверждённым в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в управлении, переданных ему по договору технического обслуживания внутридомовых инженерных систем, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или ином законном основании, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, при наличии у потребителя приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя расчёты с теплоснабжающей организацией осуществляются на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2 договора, при отсутствии у потребителя приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя количество принятой тепловой энергии на отопление определяется теплоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре с включением нормативных потерь в сетях потребителя через теплоизоляционные конструкции согласно Приложению № 2 к договору.

Учёт теплоносителя на горячее водоснабжение определяется произведением количества граждан, пользующихся горячим водоснабжением, норматива потребления услуги и тарифа на горячее водоснабжение, а также по эксплуатационным нормам для нежилых помещений согласно Приложению № 2 к договору.

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлен срок его действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 с последующей пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении другого договора.

Теплоснабжающая организация, исполнив свои обязательства по договору в полном объёме, поставила потребителю в период с декабря 2012 года по декабрь 2014 года тепловую энергию на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, дом № 54/2 на общую сумму 232 808 рублей 40 копеек.

Потребитель, в свою очередь, обязательства по своевременной и полной оплате  потреблённой в спорный период тепловой энергии, не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 314, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённой в спорный период тепловой энергии на заявленную к взысканию сумму, согласившись с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 31.12.2014 в размере 18 908 рублей 82 копеек, произведённым истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

ООО «Эдельвейс», обжалуя постановленный судебный акт, указывает на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, в виду рассмотрения дела в его отсутствие, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, на основании нижеуказанного.

 В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение № 41000284927267 с копией определения от 26.03.2015  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 27.04.2015 направлено по адресу государственной регистрации ответчика и получено представителем ООО «Эдельвейс» - 01.04.2015 (лист дела 29 тома 2).

Также, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ООО «Эдельвейс» на настоящее исковое заявление (листы дела 132 – 133, 140 -141 тома 1), что также свидетельствует о том, что ответчик был уведомлён о  начавшемся судебном процессе.

При изложенных обстоятельствах, апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о позднем получении копии заявления истца об уточнении исковых требований, также отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. В связи с тем, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление об уточнении исковых требований правомерно было принято судом.

Тот факт, что ООО «Эдельвейс» поздно получило заявление об уточнении исковых требований, не может рассматриваться как нарушение прав и интересов стороны процесса, поскольку требование о направлении такового заявления истцом ответчику не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

            2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

            3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

            4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Апелляционная коллегия,  оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года по делу №А57-959/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак